43 
waren von der Gegenwart oder Abwesenheit der Blumenkrone 
entlehnt, von ihrem Vorkommen als einzeln oder mit 
mehreren in einem Kelche oder Involucrum zusammen ver¬ 
bunden, (zusammengesetzte oder gehäufte Blumen), von der 
Zahl ihrer Theile, ob ein- oder vielblättrig, von ihrer 
regelmässigen oder unregelmässigen Form und von den ver¬ 
schiedenen darin liegenden Bildungen. Ferner machte er, 
sey es, um einem Vorurtheil seiner Zeit zu gehorchen, oder 
um die Eintheilungen zu vervielfältigen, eine Haupteintheilung 
zwischen Kräutern und Bäumen , und bildete für die ersteren 
sieben, für die letztem fünf Klassen. Dieses System hat den 
Vorzug, dass es auf einen sehr in die Augen fallenden und 
mithin leicht zu beobachtenden Theil gegründet ist, und dass es, 
was noch mehr sagt, in seinen Klassen und Abtheilungen 
viele natürliche Gruppen enthalt. Aber man kann seine Un¬ 
terscheidung der Kräuter und Bäume nicht billigeil, da sie 
häufig in vielen Familien und selbst in mehreren Gattungen 
vereinigt sind. Die Unterscheidung der Formen der Blumen¬ 
krone in Glocke, Trichter und Rose verursacht ebenfalls Trenn- 
nungen oder Vereinigungen, die der Natur zuwider sind, und 
die Klassen der Liliaceen und Coryophylleen sind zu ober¬ 
flächlich eharakterisirt. Indess bestand dieses System doch 
lange für den königl. Garten zu Paris, w r o Tournefort selbst 
dasselbe eingeführt hatte. 
b. Von Linn^ nach den männlichen Geschlechtsorganen. Kurze 
Uebersicht seines Systems und dessen Werthes. 
Durch die Entdeckung der Geschlechtsorgane erkannte 
man, dass in der Blüthe wesentlichere Theile, als die Blumen¬ 
krone, enthalten seyen. Linne wusste diess im Jahre 1767 
mit vieler Gewandheit zu benutzen, indem er die Staubfäden 
oder die männlichen Organe zur Basis seines Systems wählte. 
Er sah darauf, ob sie sichtbar oder verborgen, mit dem weib¬ 
lichen Organe vereinigt oder von demselben getrennt seyen, 
