46 
mit diesem Vortheil nicht den verbinden , ihre (der Pflanzen) 
natürliche Beziehungen , ihre ganze Organisation und mithin 
ihre Natur kennen zu lehren. Wir müssen daher unsere Un¬ 
tersuchungen auf die Ordnung richten , welche allein diese 
letztem Bedingungen erfüllen hann. Diess ist der Gegenstand 
der Beobachtungen einiger angesehenen Gelehrten zu verschieb 
denen Zeiten gewesen. Magno 1 hat im Jahre 1689 zuerst 
versucht, natürliche Zusammenstellungen unter dem Namen 
der Familien anzuordnen. Wenn nun auch seine Arbeit, 
welche nur ein erster Versuch dieser Art War, nicht den Beifall 
seiner Zeitgenossen erhielt, so behauptet er doch wenigstens 
das Verdienst , die erste Idee zur Vereinigung der Pflanzen in 
Familien aufgefasst zu haben. 
Linne, der selbst in einer kurzen Vorrede das Unzu¬ 
reichende seines Systems zur Aufstellung wirklicher Verwandt* 
schäften anerkannte, und der natürlichen Methode, auf welche 
die Naturforscher alle ihre Aufmerksamkeit richten müssten, 
den Vorzug einräumte , stellte kurz nachher, im Jahre' 17^8 , 
eine Reihe von Gruppen auf, die erfragmenta methodi 
naturalis nannte, und die er bei mehreren Auflagen bis 
zum Jahre 1764 unter der einfachen Form eines Verzeich* 
Bisses verschiedentlich abänderte, ohne die von ihm angenom¬ 
menen Principien für die Bildung dieser Gruppen und für 
die Art ihrer Eintheilüng anzugeben. 
Bernard von Jussieu, von Ludwig XV. im Jahre 
x 7Ü9 beauftragt, zu Trianon einen botanischen Garten einzu* 
richten, ordnete an diesem Orte die Pflanzen nach Familien, 
indem er ebenfalls nur die Form des Verzeichnisses ohne eine 
anderweitige Angabe anwandte. Diese Anordnung, die wir 
als ein kostbares Denkmal in Verfolg der Einleitung zu unsern 
Genera plantarum angehängt haben, erscheint natür¬ 
licher als Linne’s Fragmenta, wie man durch die Vergleich* 
ung beider sich überzeugen kann. 
Die von Adansön im Jahre 1763 herausgegebenen Fa»* 
