17 
dem Geist der Naturgeschichte gemäss, mehr den Inhalt 
des Begriffs, als dessen Umfang. 
Der erwähnte Grundsatz, in diesem Sinne verstanden, 
schliesst durchaus keine logische Unrichtigkeit ein; sondern 
er ist, meines Erachtens , jedem anders ausgesprochenen vor- 
zuziehen, indem er den Gang in der Zusammenstellung na¬ 
türlicher Körper und das objective Verhältniss derselben unter 
sich recht eigentlich bezeichnet, mit einem Male eine deut¬ 
liche Anschauung von dem System, als Ganzem, gewährt, so wie 
ferner zur sichern, unerschütterlichen Stütze für das ganze 
natürliche System dient, die alle Verwirrung der Begriffe ver¬ 
hütet. Dazu kömmt noch, dass auch andere angesehene 
Naturforscher, und unter ihnen De Candolle *), diesen , nicht 
allein in der Pflanzenkunde, sondern auch in den übrigen Theilen 
der Naturgeschichte anwendbaren Grundsatz, in der nämlichen 
Form ausgesprochen und in demselben Sinne verstanden haben. 
Nun annehmen oder behaupten wollen, dass diese Männer 
aus Unkenntniss der logischen Vergleichungs - und Abstractions- 
regeln einen entschieden unrichtigen Satz aufgestellt hätten, 
hiesse gewiss ihrem Ansehn und ihrer Würde zu nahe treten ; 
dass sie aber bei einem Satze , der dem Gegenstände unserer 
Wissenschaft angemessener ist, auf eine streng wissenschaft¬ 
liche Form verzichteten, möchte, aus den zur Rechtfertigung 
desselben angeführten Gründen, mehr ein rühmliches, als 
nachtheiliges Zeugniss von ihrem Bestreben , die Pflanzenkunde 
zu befördern, ablegen. 
Wollten wir hier die Anwendung dieses Grundsatzes 
durch Beispiele erläutern; so würden wir nur das wiederholen, 
was Herr von Jussieu in seinen Grundsätzen u. s. w. streng 
*) Vergl. unten dessen Theorie der Klassifikation. 
% 
