mehr oder weniger mit der Natur harmonirend 
gedacht werden soll, die Rede ist. 
Je mehr nun der Werth der sogenannten 
natürlichen Methode in der Botanik, und je all¬ 
gemeiner er von Tag zu Tag anerkannt wird, 
um zo verdienstlicherscheint die Bemühung, den 
Begriff dessen, was sie uns ist und seyn soll, hin¬ 
länglich festzustellen, dann aber auch die Grund¬ 
sätze zusammenzutragen, nach welchen die Begrün¬ 
der der herrschenden Systeme, J u s s i e u, R. Brown 
undDe Can dolle, hei Aufstellung derselben vem 
fuhren, und die Art und Weise, wie sie dieselben 
in der Natur selbst aufgefunden haben, so viel 
wie möglich mit ihren eignen Worten darzulegen. 
So entstand diese, grossentheils aus der oben 
angeführten Schrift von Jussieu, und aus De 
Candolle’s Theorie elementaire '*') geschöpfte 
Abhandlung,- welcher eine vergleichende Zusam¬ 
menstellung der wichtigsten Versuche einer na-r 
türlichen verwandtschaftlichen Anordnung des 
Pflanzenreichs, nemiieh derer vonLinne, Bätsch, 
den beiden Jussieu, Agardh*y) und De Cam 
Man vergleiche auch ^noch hiebey im iSten Bande des Dic- 
lionnaire elassique d'histoire naturelle Herrn D e C.a n d o lle's: 
Considerations sur la Fkj tologie ou Botanique generale > son 
histpire et les moyens de la perfectionner. 
**) Leider ist die Darlegung der Agardh’schen Pflanzenfamilien 
in dessen Aphorismi botanici noch unvollendet, und 
tonnte tlaher hier nur als Bruchstück mitgetheilt werden. 
