Die Gründe , aus denen ich hier eine gedrängte TJebersicht 
von De Candolle’s Grundsätzen ‘der natürlichen Pflanzenme¬ 
thode zur Vergleichung mit denen von Jussieu als Anhang 
folgen lasse, sind in der Vorrede angegeben. Ich durfte mich 
hiebei um so eher nur auf eine gedrängte Uebersicht einlassen, 
als De Candolle in seinen Ansichten über die natürlichen Ver¬ 
wandtschaften , über die verschiedenen Gruppen im Pflanzen¬ 
reiche , über die bei einer natürlichen Klassifikation zu beobach¬ 
tenden Regeln, kurz, über den Sinn und die Bedeutung der 
natürlichen Methode im Allgemeinen ganz mit Jussieu überein- 
Stimmt. Es ging daher meine Absicht nur dahin, die Grund¬ 
züge von De Candolle’s Theorie der natürlichen Klassifikation 
hervor zuheben, und zuletzt eine Anwendung dieser Grundsätze 
auf die allgemeine natürliche Anordnung, und eine Erörterung 
der Klassen und Familien als wörtliche Uebertragung aus De 
Candolle’s » Theorie elementaire etc e beizufügen. Diese zuletzt 
genannten Abschnitte verdienen diese Stelle aus mehr als ei¬ 
ner Rücksicht, indem sie die Abweichung De Candolle’s von 
Jussieu’s Verfahren enthalten, und ausser dem praktischen Vor¬ 
theil , welchen sie zur leichtern Unterscheidung der Haupt¬ 
gruppen des Pflanzenreichs darbieten, zugleich ein Zeugniss von 
De Candolle’s scharfem Blick in die Natur der Pflanzen ablegen. 
Zu den einzeln stehenden Sätzen , die ich ebenfalls meistens 
wörtlich aus der Theorie elementaire hiehef setze, findet man 
den Beweis grösstentheils in vorliegender Schrift von Jussieu , 
wo letzterer über dieselben Gegenstände Spricht. Sie sind die 
