tot 
Ich setze einen Augenblick diese Karte als entworfen vor¬ 
aus; die Klassen mögen den Welttheilen, die Familien den 
Reichen, die Zünfte (tribus) den Provinzen, die Gattungen 
den Bezirken, und die Arten den Städten und Dörfern entspre¬ 
chen. Werfen wir unsern Blick auf diese Jkarte, so bemer¬ 
ken wir ihre ausserordentliche Aehnlichkeit mit einer gewöhn¬ 
lichen Landkarte. 
Die Gruppen sind sich darauf wesentlich ungleich: ein 
Reich oder eine Familie ist nicht wenig verschieden, welches 
auch der Raum sey, den es (sie) auf der Oberfläche des Glo¬ 
bus , oder in der Gesammtheit des Pflanzenreichs einnimmt. 
Die Entfernung, die jede Art, jede Gattung, jede Zunft, 
jede Familie trennt, kann wirklich, wenn gleich nicht auf 
eine absolute, doch wenigstens auf eine vergleichende Art be¬ 
rechnet werden, und wird dem Auge die mehr oder minder 
innigen Verwandtschaften der Pflanzen unter einander anzeigen. 
Die Gattungen, die noch nicht nach der natürlichen Methode 
klassifizirt sind , werden sich wie Inseln, die mehr oder we¬ 
niger von gewissen festen Ländern entfernt liegen, darstellen. 
Aber in den am besten bekannten Klassen bemerken wir noch, 
dass in gewissen Theilen die Gattungen und Arten gegenseitig 
einander genähert und verbunden sind. So wird man z. B. 
bei Vergleichung der Familie der Compositeen und der Pal¬ 
men , die gewiss beide sehr natürlich sind, bald bemerken, 
dass die Gattungen in der ersten sich alle so zu sagen berühren, 
während sie in der zweiten bemerkliche Trennungen und Ent¬ 
fernungen darbieten. Diess kann die in unsern Büchern an¬ 
gewandte geradlinige Anordnung nie bemerklich machen, es 
stellt sich dagegen leicht bei der Anordnung einer Landkarte 
heraus. Im zweiten Falle wird man bald einsehen*, dass jede 
Gattung, jede Familie nicht nur den ihr vorhergehenden und 
den ihr folgenden ähnlich ist, sondern dass sie auch vielfache 
Beziehungen zu mehreren andern hat. Die geradlinige An¬ 
ordnung kann diese vielfachen Beziehungen nicht fühlbar ma- 
