24 
es keinem Zweifel unterliegen, dass Pommerns wald- und 
moorreichen Gegenden der constante Wohnplatz des Elens ge¬ 
wesen sind, wo dasselbe mit Wisent und Ur, Wildpferd, Bär, 
Wolf, Luchs und Wildkatze zusammen gelebt hat, während 
für die baltischen Länder eine Coexistenz mit dem Höhlenbär, 
wie sie durch 0. Schmidt erwiesen ward, nicht nachweis¬ 
bar ist. 
Auch das gleichzeitige Vorkommen des 
Cervus euryceros 
oder C. giganteus in Pommern bleibt zur Zeit noch fraglich, 
über welchen wir durch Rathke (Preuss. Provinzialblättcr 
Bd. 27 (1842) pag. 457 — 460), durch Glenon (Froriep’s 
Notizen 3. Reihe. 1847. Bd. 2. Nr. 32. p. 145—147), durch 
von Rockow (Schrift, der Gesellsch. naturforschender Freunde 
1781. Bd. 2. p. 388—401), durch Goldfuss (OsteoL Beiträge 
zur Kenntniss verschiedener Säugethiere der Vorwelt, Nova 
Acta Acad. Caes. Leop. Carol. nat. cur. P. X. Bd. II. p. 453), 
so wie endlich und vor Allen durch Cuvier (ossemens foss« 
Bd. II. d. Abbildungen Taf. 167 und 168) weitere Aufklärungen 
erhalten haben. 
Das Vorkommen des „grimmen Schelchk^ (v. d. Hagen 
Nibelungen 3. Aufl. 1820. p. 114. Vers 3761) in Pommern 
muss nämlich noch sicherer constatirt werden, als es im Fol¬ 
genden geschehen ist; obschon an und für sich es nichts 
widersinniges hat, dessen einstige Existenz auch in den süd¬ 
baltischen Ländern vorauszusetzen. 
Nicht ohne Zögern wage ich die in den Figuren 21 und 
22 abgebildeten Fragmente auf den Riesenhirsch, den Schelchk 
zu beziehen und bleibt diese Voraussetzung so lange eine 
Hypothese, bis sich sicherere Beweise für den einstigen 
Aufenthalt dieses gigantischen Hirsches in Pommern werden 
beibringen lassen. 
Allein da die in den Figuren 21 und 22 verkleinert ab- 
gildeten Geweihfragmente sich weder auf das Ren, noch auf 
Damwild, auch nicht auf den Elch zurückführen lassen, 
so bleibt für deren Ableitung eben nichts übrig als der 
„Schelchk“, der Cervus eurgeeros oder Megocerus hibernicus 
Owen, — 
