40 
des Castor fiber , welche von lebenden und subfossilen, im 
Thale der Somme gefundenen Schädeln entnommen und so¬ 
wohl in den Annales du Museum d’hist. nat. Tom. XIV. 1809. 
p. 47—55. c. tab., als auch in den Osseraens fossiles, Atl. II. 
Tab. 204, Fig. 16 und 17 niedergelegt sind, stellen das Sach- 
verhältniss anders dar, als unsere, auf dem Wege der Photo¬ 
graphie gewonnene Abbildung, die Schmelzlinie in absolut ge¬ 
treuer Nachbildung wiedergebende Zeichnung. 
Beim 2., 3. und 4. Backzahn findet die Trennung eines 
jeden Zahnes in zwei für sich bestehende aber zusammen- 
geschweisste Stücke nicht statt. Hier läuft die äussere 
Schmelzlinie gewunden in sich zurück, aber in den dadurch 
entstandenen Ahtheilungen liegen beim 2. und 3. Zahn in 
jeder Abtheilung eigenthümlich gewundene längliche Schmelz¬ 
inseln. Beim 4. Backzahn enthält nur die letzte (hinterste) 
Abtheilung eine kleine fast dreieckige, isolirte Schmelzinsel. 
Die Schmelzhöblen sind von Cement, der sich grösstentheils 
erhielt, erfüllt, ohne jedoch bis zum obern Rande der Schmelz¬ 
falten selbst sich zu erheben. 
Durch Abbildung und Beschreibung des tlieilweise so 
schön erhaltenen Biberschädelfragmentes ist das Vorkommen 
des Bibers in Pommern thatsächlich erwiesen, obschon nach 
den historisch so gut begründeten Angaben Th. Sclimidt’s die 
dermaleinstige Existenz desselben keineswegs mehr zweifelhaft 
sein konnte. 
Dass in Pleistocenen Ablagerungen der Biber sich gleich¬ 
zeitig mit dem Megaceros hibernicus vorfindet, wies Owen im 
Journal of the geological society Vol. IV. 1848. p. 42 — 46 
nach und beweist dies jedenfalls ein sehr hohes Alter der 
jetzt nur noch auf so wenige Fundorte in Deutschland und 
Oesterreich-Ungarn beschränkten Species, die wohl vom Castor 
canadensis verschieden sein dürfte. Leider kann ich die 
Zähne des pommerschen Bibers mit den Zähnen vom 
Canadischen noch nicht vergleichen, glaube aber, dass sich 
Differenzen finden lassen werden, die eine Trennung dieser 
beiden Arten rechtfertigen. 
