DESCRIPTION AN ATOMIQUE 
DUNE LOUTRE 
Q Ue l ques' Auteurs ont confondu la Loutre avec leCallor, à caufe de la grande 
,reffemblance qui ell entre ces deux animaux -, mais la plufpart demeurent d’ac¬ 
cord qu’ils font differens en plufieurs chofes. Nous en avons remarqué quelques-vnes 
dont nous n’avions point encore ouï parler -, & il y a aulîî quantité de particularitez que 
l’on attribue à la Loutre, 5 c que l’on prétend lui eltre communes avec le Callor , que 
nous n’avons point trouvées dans nollre fujet. 
Pline , Belon , 5 c prefque tous les Hiftoriens naturels, difent que la Loutre ôc le 
Callor font feulement differens par la Queue, qui ell couverte d’écailles au Callor, ÔC 
qui ell fort peluë dans la Loutre. Georgius Agricola 5 c Albert font les quatre pieds de 
la Loutre femblables à ceux du Chien. Tous les autres Auteurs dilent qu’elle les a pa¬ 
reils à ceux du Callor : nous n’avons trouvé ni l’vn ni l’autre dans nollre Loutre. Hé¬ 
rodote dit que le Callor ôc la Loutre, de même que les autres animaux qu’il appelle à 
teStc quarree , ont cela de commun, que leurs Tefliculesfont propres aux maux de Matri¬ 
ce, ÔC Brafavole allure qu’ils ont les vnsôcles autres vne même vertu contre l’Epileplie, 
la Paralyfie, 5 c toutes les maladies des Nerfs : en quoi il paroill que ces Auteurs n’ont 
point fait de dillinélion entre les Poches du Callor 5 c fes Tellicules, parce qu’on ne fe 
îèrt que des Poches aux maladies de Matrice 5 c des Nerfs. Arillote a aulli attribué à la 
Loutre vne particularité que Pline rapporte du Callor, qu’il dit ellre tellement enragé 
contre l’homme , que quand il le mord, il ne quitte jamais prifequ’il n’ait fenti craquer 
fous fes dents les os des parties qu’il a failles. 
Le mot Grec A oStçov, dont le nom de la Loutre ell dérivé, 5 c qui lignifie vn Bain ou 
Lavoir, femble la dillinguer du Callor, parce qu’elle ne fe plonge que dans l’eau douce, 
5 c jamais dans la mer, dont l’eau n’ell point propre à laver,ni à faire vn Bain-, 5 c que le 
Callor va indifféremment dans la mer 5 c dans les rivières. 
La grandeur de la Loutre , 6c la proportion de fes parties, la rendoit encore bien 
differente du Callor que nous avons diffequé -, car le Callor avoir trois pieds 5 c demi 
de longueur en comprenant la queue ^ 5 c la Loutre n’avoit en tout que trois pieds deux 
pouces, 5c fa queue elloit à proportion bien plus longue; ce qui lui rendoit le relie du 
corps encore plus petit que celui du Callor. La Telle du Callor avoit cinq pouces 5 c 
demi depuis le mufeau jufqu’à l’occiput, 8c celle de la Loutre n’en avoit que quatre 5 c 
demi. Les pieds de devant du Callor avoient fix pouces 5 c demi depuis le coude jufqu’à 
l’extrémité des doits ,8c ceux de la Loutre n’en avoient que cinq. Les pieds de derrière 
du Callor avoient fix pouces depuis le talon jufqu’au bout des doits, & ceux de la Lou¬ 
tre n’en avoient que trois 8c demi. 
Cela rendoit encore nollre Loutre bien differente de celle que Belon décrit, à qui il 
fait les jambes femblables à celles du Renard , ÔC feulement differentes en ce qu’elles 
font plus groffes -, fi ce n’ell qu’il ait voulu dire qu’elles font plus groffes à proportion 
de leur longueur : mais la vérité ell qu’à proportion du relie du corps elles font beau¬ 
coup plus courtes qu’au Renard , ellant femblables en cela à celles de la Belette , qui a 
le corps long, 5 c les jambes courtes. 
Les pieds de derrière elloient tout-à-fait femblables à ceux du Callor , aiant cinq 
doits longs 5 c menus, non ramaffez comme ceux des pieds du Chien, 5 c les interval¬ 
les ellant remplis d’vne peau , ainfi qu’ils font aux pieds d’vn Oye. Ceux de devant 
elloient pareils à ceux de derrière, 5 c fort differens des pieds de devant du Callor : 
car ces doits elloient joints par des membranes comme ceux de derrière , à la referve 
que les membranes les ferroient vn peu davantage -, mais ils n’avoient point cette ref- 
femblance que ceux du Callor ont à vne main ; les cinq doits ellant égaux , aiant cha- 
Oo 
