vinarios tantum culices,five parvulas mufcas,e fae¬ 
cibus vini prodeuntes, hoc loco intelligamus, cum 
exHerodoto & Melagro fupra allegato, Ariftopha- 
ne mox adducendo,nec non iis, quae cap. L de voce 
xpj a Syriaco Interprete hic adhibita dixi¬ 
mus , fatis conftet, eodem nomine aculeatos quo¬ 
que & fanguinem haurientes culices venire.Conf. 
Schaaf Lex. Syr. p. >6. &RobertfonThef.Ling. S. 
p. 96. Refragari tamen nolim, fi quis parvas 
etiam mufcas illas five vinulas, ut Scaliger ap-- 
pellat, vocabulo culicum heic comprehendi con¬ 
tendat. Glolfa certe citatumTalmudis textum,ubi 
percolationis culicum mentio injicitur, de iis 
culicibus exponit, qui in doliis reperiuntur & e 
faece vini oriuntur, v. ead. ad Sebach. t. 22. Nullius 
prorfus momenti eft, quod Cajetanus movit, du¬ 
bium , corruptum nempe videri textum fa- 
crum , & majoris cujusdam geneiis mu- 
fcam forfitan cameli loco ponendam effe, eo 
quod camelus deglutiri non poffit, nec alioqui 
Metaphora quadret. Communis enim graeco- 
rum codicum fides pariter ac verfionumconfen- 
fus omnino obftaf, quo minus temerariae huic 
fufpicioni locus relinquatur. Deinde dudum eft, 
quod Grotius adMatth. 19. 25. obfervavit, in tali¬ 
bus adagiis nihil necefie effe, exa&am inter partes 
collatas comparationem infiitui. Imo jam Hie¬ 
ronymus hoc agnovit, & proverbium noftrum 
jq cum 
