cum illo Matth. 7. 3. contulit. Ex quo etiam loco 
Ambrolius Catharinus appofite Cajetano refpon- 
*dit: Nonne dixit Dominus, quid vides feftucam 
inoculo fratris tui, & trabem in oculo tuo non 
vides ? Nunquid ergo folet effe trabs in oculo ? 
Ad fuperftiofam igitur culices e potu exi¬ 
mendi confuetudinem apte congruenterque fa- 
pientiffimus alludebat Servator nofter, cum 
reprehenderet Pharifaeos & Scribas a levidima 
imunditie tam Pollicite fibi caventes ,& graviffima 
interim peccata committere haud dubitantes. 
Maximo autem, quod tunc Judaeis potiffimum 
cognitum erat, animali, unum e minimis # in Ter¬ 
mone fuo opponit , v nimirum culicem. Conf. 
TheophylacLHilarius & Arias Montan. adh. 1 . 
§. 3. Sed quantumvis tam parvus fit culex, imo 
tam nullus, ut Plinii verbis utar, ferociffimis ta¬ 
men & maximis beftiis maxime formidini eft at¬ 
que exitio. Refpexerunt eo Scytharum Legati 
apud Curtium L. VII. c. 8. dum Alexandrum com- 
monefaduri, nihil effe tam firmum, cui periculum 
non fit etiam ab invalido. Leo, inquiunt, ali¬ 
quando minimarum avium pabulum fuit. Conf. 
Freinshemius adh.l. Nolo Talmudis teftimonia 
afferre, cujus fides in talibus faepe fublefta. Ido¬ 
nei fcriptores, Diodorus Siculus L. 3. Ammian. 
Marcellinus L. 18. Achill. Tatius L. 2. Agathar- 
cides apud Photium Lib. 16. & alii leones a culi- 
cibu 
1 • 
