quod quomodo in culices quadret, nemo non vi¬ 
det, qui cum Plinio confiderat eorum tam apte 
difpofita membra & aculei aeque ac oculorum a- 
ciem ad homines pecudesque pungendum dire¬ 
ctam, aut, fi mavis, intentam. 
§. io. At vero Talmudicis & aliis Judaeis n» 
eft pediculus, utaudorait. Concedo, fednon pe¬ 
diculus folum, verum etiam vermiculus fruduum 
& frumenti, ficuti no*M vid. Parah c. IX. 2. Mach- 
fchir. c. VI. 1. &R.Ob. de Bartenoraadh.l. conf. 
m. Cholin fol. 13. 1. quidni aliud quoque infe- 
dum, quale culex eft, denotare poffit? Zegerus 
certe ad Matth. XXIII. culices generali nomine 
vermiculorum parvorum alatorum venire apud 
Hebraeos pronunciat. Imo ipfa Talmudica loca 
a Bocharto allata aeque in alia minuta animalcu- 
la quadrant, & in priori quidem camelo oppo¬ 
nitur naa ut Matth. XXIII. 24. culex,quae cameli 
& culicis oppofitio haud infrequens eft in Rabbi- 
norum fcriptis. Vid. Ariae Montani Comment ad 
1 . c. Matth. Jofepho autem & reliquis Hebraeo¬ 
rum liceat opponere Philonem, Librum Sapien¬ 
tiae, LXX. Interpretes & tam reliquos veterum Ec- 
clefiae. Patrum, quam Origenem & Hieronymum, 
quos ipfe Bochartus citavit & in Hebraicis hofpi- 
tes non fuisfe novimus. De Chaldaeorum NnnSji 
lis adhucfub judice eft, quippe quod Vatablus,Fa- 
gius & alii exiguas beffiolas cutem laedentes , ver¬ 
mis 
