15 
sur l’étude des glaciers. 
me bornerai seulement à dire que c’est la grande 
diversité d’opinions qui existe entre les géologues 
sur le mode de leur transport, qui m’a engagé à 
étudier les glaciers. J’avoue que j’ajoutais bien 
peu de foi aux assertions de M. de Charpentier, si 
brièvement développées dans les notices qu’il a 
publiées. La théorie des courans, alors généralement 
admise, me paraissait expliquer bien plus simplement le 
phénomène ; je me flattais même qu’en allant attaquer 
M. de Charpentier sur son terrain, je le ramènerais 
peut-être de ses idées qui me paraissaient extra¬ 
vagantes. C’est ce qui me décida en 1836 à aller à 
Bex, où je passai cinq mois consécutifs, pendant les¬ 
quels je m’occupai presque exclusivement de l’étude 
des glaciers et des phénomènes qui s’y rattachent. Je 
ne dirai pas comment mes idées sur le transport des 
blocs se changèrent complètement à la vue des faits si 
nouveaux pour moi que M. de Charpentier me fit 
connaître; je devrais pour cela raconter toutes les 
excursions si nombreuses que je fis avec lui, et 
pendant lesquelles il voulut bien me faire voir lui- 
même tous les points les plus intéressans de la 
contrée qu’il a si bien étudiée, et dont l’examen l’a 
conduit à la théorie qu’il a émise. Je dirai seulement 
que nous visitâmes ensemble les glaciers du col des 
Diablerets, ceux de la vallée de Chamounix , et les 
moraines de la grande vallée du Rhône et de ses 
principales vallées latérales. Pendant mon séjour dans 
