SUÏt LETUDE DES GLACIERS. li 
formation et sur leur transformation en glace. Les 
crevasses lui paraissent être déterminées par la 
tension des différentes couches du glacier et par 
l’espèce d’antagonisme, de polarité, qu’il dit exister 
entre la face supérieure et la face inférieure ; il affirme 
de plus qu’il existe deux espèces de crevasses, celles de 
jour ou d’été, qui se forment à la surface, de haut en 
bas, et celles de nuit ou d’hiver qui se forment sous le 
glacier* de bas en haut. Ce qu’il dit des moraines en 
général est très-incomplet et même en partie inexact ; 
il nie à tort que l’élévation des moraines médianes au- 
dessus du niveau du reste de la surface du glacier, 
soit un effet de l’évaporation. Je ne crois pas non plus 
exacte l’explication qu’il donne du phénomène des petits 
creux au fond desquels on trouve de petits cailloux, 
ou des insectes et même des feuilles. Il envisage en 
général le phénomène du rejet des corps étrangers 
introduits dans la masse du glacier , comme une 
sorte de fonction organique. En revanche ce qu’il dit 
de l’augmentation et du retrait des glaciers est très- 
intéressant. 
Il est surprenant que M. Hugi, qui a si souvent 
observé les roches bosselées des bords des glaciers, 
n’ait pas eu l’idée de les attribuer au mouvement 
des glaces : il semble croire que leur forme tient au 
caractère naturel des masses granitiques sur les¬ 
quelles il a le plus souvent remarqué ces formes 
ventrues ; et comme il s’est en général moins occupé 
