sur l’étude des glaciers. 
3 
en se popularisant; plus tard elles ont été reprises 
dans des ouvrages plus récens et présentées comme 
le résultat d’observations nouvelles. 
Je crois devoir à sa mémoire d’extraire ici le 
chapitre de ses voyages dans les Alpes où il traite des 
glaciers. Ces citations me dispenseront de m'étendre 
sur les auteurs qui l’ont précédé et dont il analyse les 
travaux avec la précision qui lui est habituelle. 
Scheuchzer attribue, avec Simler, la formation des 
glaciers à l’accumulation des neiges dans les hautes 
Alpes ; mais il se hâte de distinguer les névés des 
glaciers proprement dits (*) ; puis il rappelle les dif¬ 
férences qu’offrent les glaciers quant à leurs dimen¬ 
sions, à leur hauteur, à leur longueur, à leur forme et 
à la hauteur des montagnes sur lesquelles ils reposent, 
ïl cite ensuite les observations de Hottinger (**) sur la 
stratification et l’augmentation des glaciers et sur l’ex¬ 
tension et le retrait alternatifs auxquels ils sont sujets, 
ïl parle plus loin de la pureté de la glace des glaciers 
et reconnaît l’exactitude des assertions de Simler, qui 
le premier avait affirmé que les glaciers rejettent à 
(*1 Simler , de Alpibus, pag. 74 (Edit. EIzevir, p. 193), est très- 
« explicite à ce sujet: Porro inveteratas illas nives nostri liomines 
« Firn vocant. Est autem nix liæc dura quidem et aliqua ex parte 
«congelata, sed nondum nivis naturam exuit ; quæ vero soluta 
«et congelata, neque jam nix sed glacies est, ea Gletscher a noslris 
« yocatur.» 
**) Ephemerides Acad, nat. curios. 1706, pag, 41 „ 
