DES GLACIERS. 
P 
69 
assez brillante, évidemment remplie d’une masse gra- 
n uleuse , et par conséquent d’une imparfaite transpa¬ 
rence. Ils avaient tous à-peu-près les mêmes dimen¬ 
sions, leur diamètre étant de 9 /soo à 1 /s o de millimètre. 
Je ne leur ai vu ni matrice gélatineuse, ni bord mem¬ 
braneux , ni mouvement quelconque : quand on les 
écrasait, ils laissaient échapper leur matiè-re colorante 
sous forme de granules infiniment petits et très-nom¬ 
breux, et il ne restait que la membrane déchirée et 
incolore. Ce même effet était produit par l’évaporation 
de l’eau sous le microscope. C’était le Frotococcus ni- 
valis d’Agardh. Ce naturaliste n’avait pas vu les 
granules intérieurs, faute d’avoir employé des gros- 
sissemens assez forts. 
9. Au milieu et autour de tous ces corps, tant ani¬ 
maux que végétaux, il y avait une foule incalculable 
de très-petits globules sphériques, incolores, libres 
ou réunis en groupes, sans aucune trace de mouve¬ 
ment ou de contenu quelconque. Leur diamètre n’é¬ 
tait au plus que de 1 /soo de millimètre. Quand on iso¬ 
lait des autres un des plus gros corps, une quantité 
considérable de ces petits globules se rangeaient alen¬ 
tour en prenant souvent une apparence filamenteuse, 
articulée ou cellulaire. A. mesure que l’eau contenue 
entre deux plaques de verre s’évaporait, le même effet 
continuait à se produire, la structure primitive de¬ 
venant peu-à-peu méconnaissable ; humectés de nou¬ 
veau , ces corps ne la reprenaient qu’imparfaitement. 
C’était le Protococcus nebulosus Kützing (Linnæa 1833, 
p. 365. tab. 3, f. 21 ). Je ne doute pas que ce ne soit 
