DES GLACIERS. 
149 
les rives près du glacier, de son issue, sont schis¬ 
teuses (*). 
Mais ce qui m’a fourni la preuve la plus incontes¬ 
table de la marche descendante des glaciers, ce sont 
les observations que j’eus l’occasion de faire l’année 
dernière sur le glacier inférieur del’Aar. Mon inten¬ 
tion était de visiter le point de jonction des glaciers 
du Finsteraar et du Lauteraar, où M. Hugi avait 
construit une cabane en 1827, pour y passer la nuit. 
Nous cheminions depuis près de quatre heures sur la 
grande moraine médiane (voy. PL 14), lorsque nous 
découvrîmes tout-à-coup une cabane très-solidement 
construite. Nous ne supposions pas que ce pût être 
(*) Ces faits démontrent suffisamment que la manière dont 
M. Godeffroy explique la formation des moraines, en admettant 
qu’elles sont simplement un ancien terrain détritique tertiaire 
relevé parle glacier, est non-seulement complètement imaginaire» 
mais encore qu’elle ne répond en aucune façon aux phénomènes 
que l’on observe à différentes hauteurs dans le lit de tous les gla¬ 
ciers. Si les choses se passaient comme M. Godeffroy le suppose , 
l’on ne comprendrait pas pourquoi les glaciers ont encore des mo¬ 
raines de nos jours et pourquoi les hautes vallées ne sont pas de¬ 
puis long-temps complètement débarrassées de tous leurs dépôts 
meubles; et cependant la supposition de l’existence, sous le glacier, 
d’un terrain détritique tertiaire, dont M. Godeffroy ne signale n; 
les caractères, ni l’origine, et qui paraît n’être là que pour former 
les moraines, lorsque le glacier vient à le sillonner, est la cheville- 
ouvrière de toute sa théorie, comme il l’appelle, la pensée-mère 
de tout son ouvrage, autour de laquelle sont venues se ranger 
et se grouper toutes les autres! — Godeffroy, Notice sur les gla¬ 
ciers , p. 87. 
