DES GLACIERS. 
161 
cier du Weisshorn se détacha. Deux autres chutes, 
hune en 1736, et l’autre en 1786, furent moins désas¬ 
treuses et n’envahirent pas le même endroit. 
« Cette fois, ce n’est qu’une petite partie du glacier 
qui s’est détachée, et l’on ne comprend pas comment 
le reste peut encore se maintenir, étant privé de l’ap¬ 
pui que lui offrait la partie éboulée. A l’aide d’une 
longue vue, on y distingue de très-grandes crevasses 
qui déjà, avant la chute, avaient été observées avec 
épouvante par plusieurs chasseurs de chamois ; la 
partie qui vient de s’ébouler était, m’a-t-on assuré, 
séparée du reste de la masse par une crevasse sem¬ 
blable. 11 n’est donc que trop à craindre que le gla¬ 
cier ne se maintienne pas long-temps sur cette pente 
abrupte, et qu’une nouvelle chute ne vienne consom¬ 
mer la ruine du village de Randa. » 
Pour peu que l’on veuille avoir égard aux circons¬ 
tances qui déterminent ces chutes de glaciers, on se 
convaincra qu’au lieu de faire naître l’idée d’un glis¬ 
sement, elles peuvent, au contraire, servir d’argument 
contre cette manière de voir. En effet, tous les glaciers 
qui sont sujets à des chutes considérables sont géné¬ 
ralement très-inclinés dans leur partie inférieure. Il y 
en a dont l’inclinaison dépasse 30 et même 40° ; celle 
du glacier de Randa, entre autres, m’a paru être de 
plus de 30°. Or, comment se fait-il que ces glaciers 
se maintiennent sur une pente semblable? car il est 
certain que de la glace qui ne serait pas adhérente au 
