162 
01 MOUVEMENT 
sol devrait glisser sur une pente bien moins forte. On 
m’objectera peut-être que s’ils ne tombent pas, c’est 
parce qu’ils sont adhérens à la masse qui est derrière ; 
qu’ils ne tombent qu’autant qu’un accident quelconque 
vient à les en détacher. Mais il est à remarquer que 
dans ces endroits inclinés le glacier est ordinairement 
tellement crevassé, que l’adhérence entre la partie 
terminale et les masses qui sont derrière ne peut être 
• 
que très-faible. D’ailleurs nous avons vu que M.Venetz 
observa d’immenses crevasses dans le glacier de Randa 
immédiatement après sa chute, ce qui lui fit craindre 
un nouvel éboulement qui n’a pas encore eu lieu ; d’où 
je conclus que si, malgré cette solution de continùité 
et par une pente aussi roide, l’extrémité du glacier ne 
s’est pas détachée depuis vingt ans, c’est parce qu’elle 
adhère au sol. Or, une pareille adhérence exclut de 
prime-abord toute idée d’un glissement ; et si malgré 
cela un glacier vient à s’ébouler, ce ne peut être que 
lorsque le poids des masses gisant sur un plan incliné 
l’emporte sur leur adhérence avec le fond. Mais com¬ 
ment se fait-il, me demandera-t-on, que tout en adhé¬ 
rant au sol sur lequel il repose, le glacier soit sus¬ 
ceptible d’avancer ? C’est ce que je vais essayer de 
démontrer. 
Nous avons vu au Chap. IÏÏ, en traitant de la struc¬ 
ture des glaciers, que leur glace n’a point la texture 
continue de la glace ordinaire. Dans la partie supé¬ 
rieure des vallées alpines, c’est en quelque sorte une 
