DES GLACIERS. 
169 
d’une large crevasse pleine d’eau et ouverte par le 
haut, ne peut pas exercer une influence notable sur 
des parois aussi épaisses que celles qui cernent ordi¬ 
nairement les crevasses ; ce n’est qu’en tenant compte 
de l’infiltration d’une grande masse d’eau, dans le ré¬ 
seau profond des fissures capillaires qui pénétrent plus 
ou moins distinctement toute la masse du glacier que 
l’on parvient à concevoir ses mouvemens réguliers et 
progressifs. M. Biselx(*), Prieur du St-Bernard, pu¬ 
blia peu de temps après M. Toussaint de Charpentier, 
un mémoire sur les glaciers, dans lequel se trouvent 
consignées de nombreuses observations sur le mouve¬ 
ment des glaciers , qu’il attribue, comme M. de Char¬ 
pentier, à la dilatation de l’eau imbibée dans les fis¬ 
sures et les crevasses. Gilbert, dans les Annales duquel 
parurent les mémoires des deux auteurs, attribue, 
sans doute pour de bonnes raisons, cette théorie à 
M. Biselx. Ces mémoires excitèrent dans le temps des 
débats très-animés. Esclier de la Linth (**) surtout les 
combattit avec beaucoup d’ardeur, en faisant valoir 
une foule d’argumens spécieux en faveur de la théorie 
du glissement. Mais malgré l’autorité de son nom, ses 
(*) Ueber den S ch ne e, die Lauwinen und die Gletsclier in den 
Âlpen, von Peter Biselx, Prior des Hospiz aaf déni St-Berliards- 
berge, in Gilbert’s Ârmalen der Physik, vol. 64, p. 183. 
(**)Gegenbemerkungen ueber die von H. T. v. Charpentier aul- 
gestellte Erklærung des Vorwærtsgehens der Gletsclier, von Escher, 
Linîh-Præsident, in Gilberts Annalen der Physik. Vol. 69, p. 113, 
avec des notes de Gilbert, 
22 
