170 
DU MOUVEMENT 
idées ne devaient pas prévaloir sur l’évidence des faits 
signalés par MM. Biselx et de Charpentier, antérieu¬ 
rement par Sclieuchzer. 
Ce que M. Godeffroy dit du mouvement cyclique 
des glaciers, qui s’enrouleraient pour ainsi dire con¬ 
tinuellement sur eux-mêmes, de manière à reployer 
leurs bords sur le centre, est complètement imagi¬ 
naire ; je ne connais aucun fait qui puisse même faire 
supposer une pareille rotation, tandis qu’il est notoire 
que les blocs qui gisent sur le glacier sont rejetés avec 
le temps sur les bords. Il en est de même de l’impul¬ 
sion puissante que l’on a prétendu que la partie in¬ 
férieure des glaciers recevait des masses de glace et de 
neige qui s’accumulent dans les régions supérieures. 
Il est incontestable que ces masses exercent une pres¬ 
sion sur celles qui sont situées plus bas, et nous 
avons vu plus haut que cette pression est l’une des 
causes qui déterminent la direction du mouvement 
des glaciers dans le sens de leur pente; mais cette 
influence est cependant plus négative que positive. Si 
l’on pouvait attribuer le mouvement des glaciers à 
une pareille pression à tergo , ils devraient présenter 
tous un talus naturel; car rien n’empêcherait ces 
masses , pressées d’en haut sur d’assez fortes pentes , 
de s’égaliser dans leur chute ; les glaciers qui se réu¬ 
nissent après avoir parcouru des distances inégales, 
devraient continuellement se disloquer à raison de 
l’inégalité de pression qu’ils subiraient ; ceux qui se 
