DES GLACIERS. 
17 ! 
rattachent aux plus hautes sommités devraient des¬ 
cendre plus bas; enfin les glaciers peu inclinés ou 
presque horizontaux dont la surface excède celle des 
masses qui y affluent, devraient rester stationnnaires, 
et celles-ci devraient avancer de plus en plus sur le gla¬ 
cier plat. Mais tout cela ne se remarque nulle part, ce 
qui prouve bien qu’il n’y a que l’explication du mouve¬ 
ment des glaciers, par leur dilatation, qui soit admis¬ 
sible. Cette dilatation est facile à observer, et ses effets 
sont très-notables. 
Pour pouvoir apprécier rigoureusement la dilata¬ 
tion du glacier, j’avais démarqué, cette année, avec 
des bâtons, plusieurs triangles rectangles, dans le voi¬ 
sinage de notre cabane, à une hauteur absolue d’en¬ 
viron 7,500 pieds, c’est-à-dire beaucoup au-dessus 
du niveau où la température moyenne est à zéro. J’a¬ 
vais choisi un emplacement qui me permit de placer 
la base de l’un des triangles sur le bras le plus com¬ 
pacte du Finsterarhorn, qui est très-crevassé dans cet 
endroit, et l’autre sur un bras qui découle de la 
Strahleck et qui est moins ferme et plus égal à sa sur¬ 
face. Lorsque je mesurai, au bout de deux jours, les 
côtés de mes triangles, je trouvai l’hypoténuse du 
triangle qui s’étendait sur le glacier de la Strahleck 
allongée. Quelque favorable que ce résultat soit à la 
théorie du mouvement des glaciers que je viens d’ex¬ 
poser (puisque le glacier le moins compacte paraît 
avoir cédé davantage à l’influence delà dilatation), je 
