198 
DE L ACTION DES GLACIERS 
glaciers, de même on pourrait supposer que les ro¬ 
ches polies avec leurs stries et leurs sillons sont dues 
à des causes qui auraient agi avant que les glaciers 
existassent, et qu’elles se seraient simplement conser¬ 
vées, malgré l’action que les glaciers exercent sur elles. 
Mais pour que cette supposition fût soutenable, il ne 
faudrait pas que les roches polies fussent toujours plus 
ou moins altérées à des distances que l’on prétend 
avoir toujours été hors de l’atteinte des glaciers, et 
d’autant plus évidentes qu’elles sont en contact plus 
direct avec lui ; il ne faudrait pas que dans le voisi¬ 
nage de certains glaciers, dont le fond s’altère facile¬ 
ment, toutes traces de roches polies disparussent à dis¬ 
tance de ses bords, et qu’il n’en existât que sous la 
glace même ; il ne faudrait enfin pas que lorsque le 
glacier s’avance de nouveau, il en reformât de nouvelles 
là où il n’y en avait plus, comme je l’ai observé sous 
le glacier de Rosenlaui, qui, en avançant, cette an¬ 
née, a rafraîchi et non point effacé le poli et les stries 
d’une partie de son lit, que j’avais vu abandonné par 
lui les années précédentes. Ce dernier fait est con¬ 
cluant, et il prouve, malgré tout ce qu’on a pu en 
dire, que les roches polies, leurs stries et leurs sillons 
sont biens dus aux glaciers et uniquement aux glaciers. 
Les surfaces polies par l’eau ne présentent jamais 
la moindre trace de stries. Aussi ceux qui s’obstinent 
à rapporter toutes les roches polies à l’effet de 1 eau, 
sont-ils très-embarrassés lorsqu’on leur demande une 
