DE GRANDES NAPPES DE GLACE, ETC. 277 
que la différence de niveau entre les blocs des diffé- 
rens horizons, qui, au point de départ (la chaîne du 
Mont-Blanc) était de 5,100 pieds, ne fût que de 2,000 
pieds en arrivant sur les flancs du Jura , et cela après 
avoir franchi un espace de plus de 300,000 pieds? 
c’est-à-dire qu’il serait résulté de ce mouvement une 
convergence uniforme de 3,000 pieds sur un plan 
très-étendu ; et tout cela pour expliquer la différence 
qu’on observe entre les blocs qui gisent au sommet de 
Chaumont et ceux des bords du lac de Neuchâtel! 
Mais en admettant même que cela fût possible, com¬ 
ment se fait-il que ces blocs ne se soient pas usés et 
arrondis pendant le trajet? car ils ont dû nécessaire¬ 
ment s’entrechoquer et se heurter contre les parois 
des vallées qu’ils traversaient : comment ne s’est-il 
pas opéré de triage en rapport avec leur volume et 
leur poids ? Il est vrai que l’on a dit que la rapidité 
de ces courans était telle qu’ils emportaient également 
les grands et les petits blocs, que les blocs n’avaient 
pas le temps de toucher le fond de l’eau, et encore 
moins de rouler, etc. Mais alors pourquoi ne se sont- 
ils pas pulvérisés en heurtant contre le Jura, et com¬ 
ment la résistance des milieux se trouve-t-elle ici tout- 
à-coup sans influence? Nous verrons plus bas que tous 
ces phénomènes s’expliquent bien plus naturellement 
par la supposition de grandes nappes de glace qui au¬ 
raient recouvert le bassin suisse. 
Mais il est d’autres faits qui sont en opposition avec 
