282 PREUVES DE L EXISTENCE 
de manière que les remous auraient passé par dessus 
sans les déranger? Ou bien, si c’est le remous lui- 
même qui les a déposés, pourquoi ne les a-t-il pas en¬ 
traînés dans les régions inférieures , au lieu d’en cou¬ 
ronner les crêtes ? 
Enfin, le fait d’aussi grands courans que ceux que 
l’on nous dit avoir passé par dessus la Suisse, est en 
lui-même une énigme. Et si, à l’occasion des surfaces 
polies et des stries du centre des Alpes, que d’autres 
auteurs prétendent également avoir été occasionnées 
par l’eau, nous nous sommes crus autorisés à deman¬ 
der d’où provenait l’eau qui aurait exercé une aussi 
grande action sur les rochers, à bien plus forte raison 
sommes-nous en droit de demander où l’on place les 
réservoirs qui auraient pu alimenter des courans pen¬ 
dant un temps assez long, et leur imprimer une im¬ 
pulsion assez puissante pour transporter simultané¬ 
ment des blocs de toutes les crêtes des Alpes dans 
toutes les directions, et jusque sur le sommet du Jura. 
Que l’on combine maintenant cette théorie avec le 
soulèvement des Alpes ; que l’on substitue à des cou¬ 
rans d’eau des courans de boue ou de limon formés 
à la manière des éboulemens de la Dent-du-Midi, de la 
chute et de la fonte des glaciers, ou de toute autre ma¬ 
nière, toujours est-il qu’arrivés jusqu’au Jura, avec une 
vitesse quelconque, ces courans auraient dû s’écouler 
une fois, soit à l’est, soit à l’ouest; ils auraient par con¬ 
séquent dû former des tramées longitudinales qui ne se 
