DE GRANDES NAPPES DE GLACE , ETC. 283 
retrouvent nulle part. Ou, si l’on suppose que la partie 
liquide seule sest écoulée, comment a-t-elle pu le faire 
sans que nos lacs soient restés comblés? ou si, entassant 
supposition sur supposition, l’on admet que les parties 
menues seules se sont écoulées, et que les grands blocs 
sont restés en place, comment expliquer cette couche 
de fin sable et de petits cailloux qui forme encore sur 
tant de points la base sur laquelle les grands blocs an¬ 
guleux reposent ? et surtout, enfin , comment expli¬ 
quer, dans la théorie des courans, la forme anguleuse 
des blocs erratiques, qui, comme nous l’avons vu plus 
haut, est un de leurs caractères les plus saillans ? 
M. Lyell (*), pour concilier les divers phénomènes 
que présentent les blocs, proposa une autre explica¬ 
tion. Il suppose que le transport des blocs anguleux 
s’est effectué sur des radeaux de glace charriés par des 
courans d’eau, à-peu-près de la même manière que 
les glaces du Nord charrient les blocs qu’elles dépo¬ 
sent sur les côtes septentrionales de l’Europe. M. Lyell 
cite plusieurs exemples de blocs transportés ainsi à 
de grandes distances, par des massifs de glace que le 
poids des blocs fait enfoncer aux trois quarts de leur 
volume. Cette explication , quoique très-ingénieuse , 
n’est cependant pas applicable aux blocs erratiques du 
(*) Charles Lyell, Esq. Sur les preuves d’une élévation graduelle 
du sol, dans certaines parties de la Suède. Phil. Trans. 1835.— 
Voyez la traduction française par M. L» Coulon, dans les Mém. de 
la Socié té des sciences naturelles de Neuchâtel, Vol. 1. 
