284 PREUVES DE L’EXISTENCE 
Jura, et voici pourquoi. Les blocs erratiques du Jura 
ne gisent pas immédiatement sur le sol. Partout où les 
cailloux roulés , qui accompagnent d’ordinaire les 
grands blocs, n’ont pas été remaniés par des influences 
postérieures, on remarque qu’ils forment une couche 
de quelques pouces, et quelquefois même de plusieurs 
pieds, sur laquelle reposent les blocs anguleux. Ces 
cailloux sont très-arrondis, voire même polis et en¬ 
tassés de telle manière, que les plus gros sont à la sur¬ 
face , et les plus petits, qui passent souvent à un fin 
sable, au fond, immédiatement sur les roches polies. 
Or, le mode de transport de M. Lyell expliquerait bien 
pourquoi les blocs ne sont pas arrondis, attendu qu’ils 
auraient été protégés par la glace qui les revêtait ; mais 
il ne rend nullement compte de la présence de ces 
cailloux arrondis qui se trouvent dessous, non plus 
que de la formation des roches polies et des stries sur 
lesquelles cette couche repose. 
Antérieurement à la théorie des courans, J. A. 
DeLuc l’aîné (*) avait proposé une autre explication 
du transport des blocs erratiques. Il leur assignait 
une origine très-différente, suivant leur position dans 
l’intérieur du Jura ou sur le revers extérieur de cette 
chaîne. Il supposait que ceux de l’extérieur avaient 
été lancés à travers les airs jusque sur le Jura, par 
(*) J. A. DeLuc , Voyages géologiques, etc. Londres, 1813, 
in-8. Vol 1. 
