DE GRANDES NAPPES DE GLACE , ETC. 285 
des éruptions survenues dans la chaîne des Alpes, 
tandis qu’il attribuait ceux qu’on trouve dans l’in¬ 
térieur des chaînes à des éruptions de gaz, occa¬ 
sionnées par l’enfoncement des couches qui auraient 
formé les vallées. De Saussure a déjà fait remar¬ 
quer tout ce que cette hypothèse a d’invraisemblable, 
et letude des phénomènes de soulèvement l’a ren¬ 
due complètement inadmissible, « Les naturalistes 
savent bien, dit-il, que les granits ne se forment 
pas dans la terre comme des truffes, et ne croissent 
pas comme des sapins sur les roches calcaires » (*). 
De Saussure démontre également l’impossibilité d’une 
projection des blocs à travers les airs; «car, dit-il, 
des masses d’un poids aussi énorme, venant d’aussi 
loin que le centre des Alpes, et par conséquent 
par une trajectoire prodigieusement élevée, auraient 
fracassé les rochers et auraient formé des enfon- 
cemens considérables ; mais, au contraire, elles ne 
reposent que sur la surface du roc, et ne le tou¬ 
chent que par un petit nombre de points. Leur 
chute au travers de l’air, ne fût-elle que de la hauteur 
de 8 à 10 pieds, aurait produit des excavations sur un 
roc calcaire qui n’est même pas des plus durs dans 
son genre» (**). A ces objections, M. L. de Buch en a 
(*) Voyages dans les Alpes, Tom. 1, p. 136, § 219. 
(**) Voyages dans les Alpes, Tom. 1, p. 142, § 227. — Il est ici 
question des calcaires du Salève qui appartiennent à l’étage juras¬ 
sique supérieur. Le raisonnement de Saussure s’applique à bien 
