292 
PREUVES DE L EXISTENCE 
posent nos chaînes, ni sur l’escarpement même de ceux 
de ces abruptes qui sont tournés vers la montagne ; 
tandis que j’en ai remarqué sur plusieurs abruptes 
tournés vers les Alpes, par exemple, le long de la nou¬ 
velle route entre Saint-Aubin et le château de Vau- 
marcus. Toutes ces roches polies présentent les mê¬ 
mes caractères que celles des Alpes ; cependant la 
différence minéralogique des roches des deux chaînes, 
et celle, bien plus grande encore, des accidens oro¬ 
graphiques, leur donne une apparence extérieure par¬ 
ticulière. Les flancs du Jura suivant généralement la 
pente des couches, les surfaces polies planes y sont 
bien plus fréquentes que dans les Alpes ; les roches 
moutonnées, au contraire, ne s’observent dans le Jura 
que là où les têtes de couches ont subi l’action polissante 
des glaces sur de grandes étendues ; par exemple, près 
du tirage de Saint-Biaise. Dans les Alpes, c’est l’in¬ 
verse : les roches moutonnées sont beaucoup plus fré¬ 
quentes que les surfaces unies, et cela se conçoit ; des 
roches aussi accidentées que celles qui forment les pa¬ 
rois des vallées alpines présentent rarement de gran¬ 
des surfaces régulières, tandis que toutes les condi¬ 
tions nécessaires à la formation des dômes arrondis et 
entrecoupés de dépressions se trouvent fréquemment 
réunies. 
Je ne pense pas que personne puisse confondre les 
surfaces polies des pentes du Jura avec les polis que 
présentent souvent les sales bandes des failles et les 
C ? r t b H V\f‘i LS 
