DE GRANDES NAPPES DE GEACE , ETC. 297 
des deux chaînes : dans le Jura, on les observe sur 
des surfaces étendues, tandis que, dans les Alpes, elles 
se voient généralement sur des roches plus ou moins 
accidentées. 
Enfin l’on voit, dans plusieurs endroits du Jura, des 
espèces de couloirs, et même des entonnoirs plus ou 
moins profonds pénétrant verticalement dans la roche, 
et dont les parois sont unies et même creusées, comme 
les creux des cascades, et cela en des endroits qui ne 
sont point dominés par des rochers , et sur lesquels 
il ne pourrait par conséquent point tomber de cascades 
maintenant. J’ai observé des creux semblables au 
dessus de Bevaix et au dessus de Beaujean, et je ne 
doute pas qu’ils ne proviennent de cascades qui se 
précipitaient dans l’intérieur des glaces du Jura, de 
la même manière que cela a lieu dans les glaciers. 
On voit de ces couloirs et de ces entonnoirs à- 
peu-près partout ou l’on observe des lapiaz, et la 
liaison de ces deux accidens du sol n’est pas l’indice 
le moins certain que c’est réellement à des cascades 
qu’il faut attribuer les érosions les plus profondes. 
L’occurrence simultanée, dans le Jura, de phéno¬ 
mènes qui, dans les Alpes, se rattachent évidemment 
à la présence des glaciers, et que l’on ne rencontre 
nulle part ailleurs dans des corrélations semblables, 
nous conduit tout naturellement à cette conclusion : 
que les blocs erratiques, les surfaces polies et les lapiaz 
doivent leur origine à l’action de glaces qui, à une 
38 
