318 
PREUVES DE LEX1STENCE 
blocs erratiques sont autant d’esquilles détachées du 
massif des Alpes lors de leur soulèvement, et que par 
conséquent ils n’ont pu être transportés dans les lieux 
qu’ils occupent que postérieurement à ce soulèvement, 
l’on est tout naturellement conduit à se demander 
comment il se fait qu’ils n’aient pas comblé nos lacs. 
Il n’y a que deux cas possibles : ou les lacs se sont 
trouvés abrités d’une manière quelconque contre l’in¬ 
vasion des blocs, ou bien ils n’existaient pas lorsque 
le transport a eu lieu. Mais nous avons déjà vu plus 
haut que cette dernière supposition est en contradic¬ 
tion avec les faits, puisque l’on observe sur leurs deux 
rives des moraines disposées comme autour d’un gla¬ 
cier qui subit des oscillations. Je crois en conséquence 
que nos lacs sont dus au soulèvement des Alpes, ou 
du moins aux dislocations produites par ce cataclysme. 
Le nord de l’Europe est le centre d’une autre ré¬ 
gion de blocs, qui sont répandus en Angleterre, en 
Allemagne, en Pologne et en Russie, et sur lesquels 
M. Pusch (*) a publié des aperçus généraux très-in- 
téressans. Les roches polies qui les accompagnent ont 
été décrites par M. Sefstrœm. 
Le nord de l’Amérique, avec ses blocs erratiques 
et ses roches polies (**) présente une répétition du 
même phénomène dans cette partie du monde. 
i 
(*) Geognostische Beschreibung von Polen, 2 e partie, p. 570. 
(**) On the polislied limestone of Rochester, by Prof. Chester 
Dewcy . Amer. Journ. Tom. 37, p. 241. 
