128 
TH. BECKEB 
natürliche Furchungen, sondern durch Eintrocknung entstandene Schrump¬ 
fungen der hier wohl weicheren und nicht so widerstandsfähigen 
Chitinhülle, wie man dies nicht nur bei Hippelates, sondern auch bei 
Chlorops, Chloropisca und ähnlichen Gattungen vielfach beobachten 
kann, bei denen der Rückenschild die bekannten drei meist anders 
gefärbten Längsstreifen zeigt. Da diese Faltung kein natürliches Gebilde 
ist, vielmehr ganz individuell je nach Ausreifung auftritt, so ist es 
auch nicht möglich, sie als Gaftungsmerkmal zu verwenden. In der 
Tabelle steht ferner: «Untergesicht ohne Mediankiel » ; in der Beschrei¬ 
bung der beiden typischen Arten wird aber von einem medianen Längs¬ 
kiel gesprochen. Diese verschiedenartige Auffassung und Darstellung 
des Autors ist sicherlich kein Schreibfehler, sie entspricht vielmehr ganz 
den tatsächlichen Verhältnissen der Gesichtsbildung und der verschiedenen 
Anschauung bei den Hippelates Arten. Je nachdem sich die Fühlergruben 
etwas flacher oder tiefer darstellen, wird auch weniger oder etwas 
mehr ein mittlerer schwacher Kielrand des Untergesichts oben zwischen 
den Fühlerwurzeln sichtbar, der aber schon auf der Mitte des Gesichts 
ganz verläuft. Die Untersuchung einer grösseren Reihe von Hippelates- 
Arten ergibt zur Genüge, dass dies Merkmal für die Bestimmung 
wertlos ist. Die Gattung Olcanabates ist daher meiner Auffassung nach 
lediglich Synonym von Hippelates. 
Hippelatinus (pag. 193). 
Diese Gattung soll sich von Hippelates unterscheiden durch das 
Fehlen des Mediankieles und das nicht vorgezogene Untergesicht. Über 
den Mediankiel haben wir bereits verhandelt. Die Untergesichtsform 
betreffend vollzieht sich bei den Hippelates- Arten der Übergang der 
Wangenplatten in die Backen in mehr oder weniger abgerundeter 
oder auch in etwas eckiger rechtwinkelig abgerundeter Biegung ; im 
letzteren Falle kann man allerdings von einem etwas vortretenden 
Mundrande sprechen; jedoch tritt dies niemals auffällig in die Er¬ 
scheinung; diese geringen Abweichungen treten mit allen Übergängen 
auf, so dass es unmöglich ist, eine Trennung im Sinne von Endeblein 
vorzunehmen. Etwas Ähnliches, aber in viel schärferer Form kann man 
bei der Gattung Siphonelia beobachten ; hier tritt das Untergesicht 
weit schärfer vor als bei Hippelates, geht aber durch eine Reihe von 
Zwischenformen auch bis zur ganz abgerundeten Wangenecke zurück, 
ohne dass es möglich wäre, hier eine einigermassen natürliche Tren¬ 
nung vorzunehmen. Hippelatinus ist in meinen Augen daher nur 
Synonym von Hippelates Lw. 
