CHLOROPIDÆ. 
129 
Acanthopeltastes (pag. 194). 
Enderlein vergleicht die beiden Arten seiner Gattung nur mit 
seiner Disco g astretta, obgleich es wohl nabe gelegen hätte, sie auch 
der Gettung Dactyrothyrea Meyeke gegenüber zu stellen. Ich habe in 
meinen : Chloropidæ III. Teil p. 96 hervorgehoben, dass diese Gattung, 
die sich durch vier fingerähnliche beborstete Höcker am Rande des 
halbkreisförmigen oder etwas darüber hinaus verlängerten Schildchens 
auszeichnet, ebenso wie in Ost-Indien auch in Süd-Am erika vorkomme. 
Der einzige Unterschied, den ich zwischen den indo-australischen und 
den hier vorliegenden neotropischen Arten feststellen kann, ist der, 
dass bei letzteren die feine und pubeszente Fühlerborste nicht dicht 
an der Wurzel des dritten Fühlergliedes sondern mehr auf dei Mitte 
desselben entspringt. Zu den drei Arten aus Peru, die ich bisher fest¬ 
stellen konnte, gesellen sich nun noch Enderlein’s beide Arten spineus 
und hyalipennis. Zur Abtrennung der Gattung Acanthopeltastes von 
Dactylothyria sind Anhaltepunkte nicht vorhanden. 
Onychaspidium (pag. 196). 
Diese Gattung stimmt mit Meroscinis Meijere überein, sowohl in 
Körperbau, Schildchenausbildung als auch in Behaarung und allgemeiner 
Färbung. Das Schildchen hat in dieser Gattung im allgemeinen eine 
längliche dreieckige oder trapezförmige Gestalt mit zwei Endborsten, die 
auf kleinen Höckern stehen, denen sich aber an den Seitenrändern je 
zwei bis sechs mehr oder weniger stark ausgebildete Seitenborsten auf 
Höckern hinzugesellen, die mitunter ebenso stark wie die Endborsten, 
gewöhnlich aber etwas schwächer sind. Diese sowohl in Form und 
Länge des Schildchens wie auch an Zahl und Stärke der Borstenhöcker 
innerhalb gewisser Grenzen verschieden ausgebildeten Arten kann man 
generisch nicht trennen ; es sind lediglich Artunterschiede, um die es 
sich handelt. Wollte man diese als Gattungsmerkmale ansehen und be¬ 
werten, so hätte man auf fast jede der von mir in diese Gattung 
gestellten 17 Arten eine besondere Gattung aufstellen können. Ich habe 
bei Besprechung der von Corti auf Melanochaeta pubescens Thalh. auf¬ 
gebauten Gattung Lasiochcieta aufmerksam gemacht auf das Bedenkliche 
einer Auffassung, die in jedem dem Beschauenden etwas abweichend 
erscheinenden Merkmal neue Gattungsformen erblicken will. Ich kann 
auch hier nur auf das verweisen, was ich damals schon Pars I. p. 126 
(1910) hervorgehoben habe. Ich vermag die Gattung Onychaspidium 
nicht von Meroscinis zu trennen. 
Annales Musei NationaUs Hunr/arici. X. 
9 
