OXYTJLIYPIA ORBICULOSÁ ESP. 
619 
e faj a Valeria- genusba tartózhassák, s munkájában a nevezett genus¬ 
név mellé kérdőjelet is tett. Ugyanott olvashatjuk, hogy ő az orbicu- 
losá t csak Treitschke rajza és leírása után ismeri, melyet Treitschke 
annakidején BoisnuvALnak megküldött. Szerinte rendszertani helyét 
megállapítani nehéz, mert EsPERnek a leírás czéljaira csak egyetlen egy 
példány szolgált, s azóta sem találták meg újból e fajt. így bármily 
jó legyen is a rajz, még sem lehet egy ilyen különféle fajokból össze¬ 
tett genus szabatos meghatározására felhasználni. Egyelőre azonban 
bent hagyta még a Valeria- genusban, de megjegyezte, hogy ámbár 
némi kapcsolat fűzi is e genushoz, mégis át kell majd tenni e fajt a 
Hadénak közé, az amica-csoportba, vagy pedig külön genust kell szá¬ 
mára felállítani. 
Lederer 1 a Valeria- genus alatt szintén csak azzal a két fajjal 
együtt sorolja fel az orbiculosá t, mint Herrich- Schaffer. Az első kettőt 
megjelöli mint az «osztrák» monarchiában előfordulókat, de az orbi- 
culosá t kérdőjellel és az előtte ismeretlen fajok jelzésére használt 
f jellel látja el. Nem is tárgyalja a leírásnál az előbb említett két 
fajjal együtt, hanem egy külön jegyzetben ír csak róla, olyformán, hogy 
az orbiculosá semmi esetre sem tartozik ide, e helyen csak azért em¬ 
líti, mert rendesen itt szokták keresni. A Frivaldszky Imre gyűjtemé¬ 
nyében látott egy példány után Ítélve, — melyet azonban elmulasztott 
közelebbről megvizsgálni, — azt gyanítja, hogy ez a faj a Polyphaenis- 
genus közelébe tartozik. 
Staudinger 1861-ben megjelent katalógusában 2 lepkénk szintén a 
Valeria- genusba van felvéve, de meg van jelölve, hggy a szerző gyűjte¬ 
ményében hiányzik, és Guenée munkájának idézése után Guenée meg¬ 
jegyzését is közli, melyben rámutat arra, hogy e faj nem tartozik ide, 
hanem más genusba «(non huj. generis ; at cujus?)» 
Frivaldszky Imre 3 ugyancsak a Valeria genus-nevet használta és 
már nemcsak a hím rajzát adta, mint az addigi rendszerezők Esper, 
Treitschke és Herrich- Schaffer, hanem első ízben a nőstény ábráját 
is közölte. 0 ezt a szerinte is «igen ritka és tekintélyes» fajt, melyet 
magyarul «körjegyű Ardócz»-nak nevezett el, még kizárólag a magyar 
fauna specialitásának tartotta és termőhely gyanánt Szegedet és Buda¬ 
pest vidékét említette. 
1 J. Lederer, Die Noctuen Europas, 1857, p. J03. 
1 0. Staudinger, Catalog der Lepidopteren Europas und der angrenzenden 
Länder (ed. I.) p. 42. (1861). 
3 Frivaldszky Imre, Jellemző adatok Magyarország faunájához, p. 153, tab. 5, 
fig. 8a (cf), 8b (J.) (1865). 
