644 
KAEL ZIMANYI 
und gut spiegeln. Das Ok taéder und Ikositetraeder n {211} sind von 
mittlerer Grösse ; die übrigen Formen besitzen kleine oder schmale 
Flächen, ohne jede Streifung und spiegeln tadellos. 
{10. 1.0} wurde auch an dem Pyrit von Ötösbánya (Kotterbach) 1 
Gilpin Co 2 und Novi-Seher in Bosnien 3 als unsichere Form beobachtet ; 
an den Krystallen von Spanish Peaks gaben seine schmalen Flächen 
sehr scharfe, einheitliche Reflexe. 
r {750] ist ebenfalls eine seltene Form, zuerst beobachtete sie 
Steuevee 4 vor einigen Jahren auch Laceoix 5 am Pyrit von Saint- 
Pierre d’Allevard, und Kispatic 6 an einem Pyrit von Bosnien. 
5 {19. 14.0} wurde meines Wissens nur am Pyrit von Brosso 7 
nachgewiesen; Goldschmidt 8 betrachtet diese Form wegen des unge¬ 
wöhnlichen Symbols als Vicinale zu # {430}, zu welcher sie ohne 
Zweifel sehr nahe steht, und führt sie in seinem « Winkeltabellen » 
nicht mehr an. Beugnatelli bemerkt von dieser Form, dass sie immer 
wenig entwickelt ist, aber die Flächen sind stets sehr glänzend und 
gestatten sehr genaue Messungen. Ich fand diese Form nur mit einer 
schmalen, aber tadellos spiegelnden Fläche neben breiten, gestreiften, 
aber ebenfalls gut reflektierenden Fläche von #{430}. 
j {970} und *{850} sind selten am Pyrit und waren mit schma¬ 
len, sehr glänzenden Flächen entwickelt; diese Formen sind auch am 
Pyrit von Bélabánya 9 und Ötösbánya (Kotterbach) 10 bekannt. 
Die von Schalles am zweikreisigen Goniometer gemessenen Po¬ 
sitionswinkel, wie auch die von mir gemessenen Normalwinkel, stimmen 
sehr gut mit den theoretischen Werten. In der auf pag. 642—643 des 
ungarischen Textes zusammengestellten Winkeltabelle bezieht sich n 
auf die Zahl der gemessenen Kanten. 
Den Kombinationscharakter und die relative Entwickelung der 
einzelnen Formen zeigen die auf pag. 641 mitgeteilten Textfiguren. 
1 Annales histor.-natural. Mus. Nat. Hung. IL 1904. p. 109. 
2 Zeitschr. f. Krystallogr. etc. XLIY. 1907. p. 146. 
* Földtani Közlöny. XLI. 1911. p. 190-192. 
4 G. Steuevee, Pirite del Piemonte etc. Torino. 1869. p. 6. et 22. 
r> A. Laceoix, Mineralogie de France. Paris. 1897. Vol. IL p. 590. 
6 Tscheemak’s Mineralog. und petrogr. Mitteil. XXVIII. 1909. p. 297—298. 
7 Zeitschrift f. Krystallogr. etc. XI. 1886. p. 362—364. 
8 V. Goldschmidt, Index d. Kry stallformen. Berlin 1890. Vol. II. p. 5 6. 
9 Mathemat. és Természettud. Értesítő. XVI. 1898. p. 273—297. 
10 Annales histor.-natur. Mus. Nat. Hung. II. 1904. p. 109. 
