Murex. 
225 
52. Murex (n Oceenebra) Hochstetteri nov. form. 
Taf. XXVII, Fig. 9, 10 von Lapugy. 
Diese Form theilt mit Murex alternatus Bell ., mit welchem sie nahe verwandt ist, das Vorkommen 
zu Lapugy; von einem anderen Fundpunkte ist sie uns nicht bekannt. Es kann nicht geleugnet werden, dass 
Murex Hochstetteri sich sehr innig an Murex alternatus anschliesst, dennoch glaubten wir beide Formen, wenig¬ 
stens vorläufig, aus einander halten zu sollen, müssen jedoch die Möglichkeit zugeben, dass man durch das Vor¬ 
kommen von verbindenden Mittelformen gezwungen werden dürfte, beide wieder zu vereinigen. 
Murex Hochstetteri besitzt eine ei-spindelförmige, bauchige Schale mit stark aufgeblasener Schluss¬ 
windung, deren Gewinde aus fünf bis sechs convexen, durch eine tiefe Naht deutlich getrennten Umgängen 
besteht. Stark vortretende, gerundete Längsrippen zieren das Gehäuse, sie werden auf den Mittelwindungen 
durch kräftige, ziemlich gleichmässig erhabene Querstreifen übersetzt. Auf der Schlusswindung treten vier bis 
fünf Querreifen bedeutend stärker hervor, zwischen welchen schwächere in ungleicher Zahl liegen. Die Mündung 
ist oval, weit, der rechte Mundrand scharf, innen glatt. Der kurze Canal ist offen, an seiner linken Seite 
befindet sich eine nabelartige Vertiefung, welche bald weit und tief, bald enger und seicht erscheint. 
Die Höhe schwankt zwischen 12 und 20 Mm., die Breite zwischen 7 und 14 Mm. (das in Fig. 10 
dargestellte Gehäuse ist das grösste unter den acht Exemplaren, welche im k. k. Hof-Mineralien-Cabinete vom 
Fundorte Lapugy aufbewahrt werden). 
Wie bereits bemerkt, steht Murex Hochstetteri dem Murex alternatus Bell, sehr nahe, unterscheidet 
sich jedoch durch gedrungenere Form, gewölbtere, eines deutlichen Kieles entbehrende Umgänge, kräftigere 
Längsrippen und insbesondere durch die vier bis fünf stärkeren Querreifen auf der Schlusswindung. Wir 
müssen jedoch an dieser Stelle darauf aufmerksam machen, dass bei reichlicherem Materiale wahrscheinlich voll¬ 
ständige Uebergänge zwischen beiden Formen werden nachgewiesen werden können. Darauf deutet wenigstens das 
gedrungene Gehäuse hin, welches wir, als dem Murex alternatus angehörig, in Fig. 7 der Taf. XXVII abbilden 
Hessen, und welches gewiss manche Eigenthümlichkeiten aufweist, die an Murex Hochstetteri erinnern, als. 
bauchigere Form, undeutlicheren Kiel, ungleiche Entwicklung der Querreifen. 
Weiters müssen wir noch hervorheben, dass Murex Hochstetteri grosse Aehnlichkeit mit Murex 
electus Bell. (Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 127, Tav. VIII, Fig. 19) besitzt. 
Doch ist Murex electus bedeutend grösser, die Schale viel kräftiger und mit derberer Sculptur bedeckt, als dies 
bei Murex Hochstetteri der Fall ist. Die letztere Form steht in jeder Hinsicht zwischen Murex alternatus Bell. 
und Murex electus Bell, in der Mitte, ist jedoch von beiden soweit verschieden, dass sie wohl unter einem 
besonderen Namen ausgezeichnet zu werden verdient. 
Uebrigens wird sich bei reichlicherem Materiale unzweifelhaft eine grosse Variabilität dieser Formen 
heraussteilen, welche unstreitig mit den recenten Coralliophila- Arten verwandt sind. Berücksichtigt man die 
grosse Variabilität, welchen die Schalen der letzteren unterworfen sind (vergl. z. B. die Abbildungen der 
Coralliophila Met/endorffii Galcara in Kobelt’s Monographie der europäischen Meeresconchylien, Taf. VIII, 
Fig. 12, 13, 14, 16 und 17), so wird man auch geneigt sein, ähnliche Verhältnisse bei den fossilen Verwandten 
vorauszusetzen. Dann würde eventuell Murex imbricatoides wieder mit Murex imhricatus vereinigt werden, 
während Murex alternatus , Murex Hochstetteri und Murex electus ebenfalls zusammengezogen werden könnten. 
Doch fehlt es heute noch an den Uebergangsformen und lässt sich die Frage überhaupt nur bei dem Vorhanden¬ 
sein sehr reichlichen Materiales discutiren. 
53. Murex (o Oceenebra) Renieri Michti. 
Taf. XXVII, Fig. 5 von Forchtenau. 
Fusus Renieri. Michelotti in E. Sismonda: Synops. meth. anim. invert. Pedem. foss. I. ed., pag. 36. 
Fusus Renieri. Michelotti: Descr. d. Foss. d. terr. mioc. de Tltalie sept., pag. 288, Tav. IX, Fig. 19. 
Fusus Renieri Michti. E. Sismonda: Synops. meth. anim. invert. Pedem. foss. II ed., pag. 38. 
Fusus Renieri Micliti. d’Orbigny: Prodrome de Paleontologie stratigraphique, Vol. III, pag. 68. 
Murex Renieri Michti. Bellardi: I Moll, d terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 126, Taf. VIII, Fig. 17. 
Von dieser interessanten Form liegen uns nur einige wenige Exemplare von zwei Fundorten aus 
den mioeänen Ablagerungen Oesterreich-Ungarns vor. Die Gehäuse stimmen nicht ganz mit der Schilderung 
und Abbildung, welche Bellardi von der italienischen Type liefert, sie sind gedrungener, ihre Mündung 
Hoernes u. Auinger, Gasteropoden d. Meeres-Abl. d. 1. u. 2. Mediterranstufe. Heft 5. 30 
