226 
B. Hoernes und M. Auinger. 
merklich kürzer; dessenungeachtet glauben wir, sie der italienischen Form wenigstens unter dem Titel einer, 
wenn auch ziemlich abweichenden Yarietät anreihen zu dürfen. 
Die Schale dieser Yarietät ist ei-kegelförmig, ziemlich gedrungen, das Gewinde besteht aus fünf bis 
sechs massig gewölbten Umgängen, welche durch eine seichte Naht unvollkommen getrennt werden. Mehr oder 
minder kräftige, rundliche Längsrippen bedecken die Schale und werden von engstehenden, gleichförmigen 
Querstreifen übersetzt, welche eine schuppig-körnelige Oberfläche besitzen. Die Mündung ist relativ eng, oval; 
der rechte Mundrand scharf, innen gestreift, der linke in Gestalt einer Lamelle über die Spindel gelegt. Der 
Canal ist sehr kurz, offen, zu seiner Linken befindet sich eine schwache, enge, nabelartige Vertiefung. 
Die Höhe schwankt zwischen 18 und 25 Mm., die Breite zwischen 6'5 und 9'5 Mm. Das in Fig. 5 
zur Abbildung gebrachte Gehäuse erreicht die als obere Grenze angegebenen Dimensionen. 
Yon dieser Form liegen uns nur ein Gehäuse vom Fundorte Pötzleinsdorf und vier von Forchtenau 
vor. Sie wurden früher in der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes unter der Bezeichnung „ Murex 
imbricatus Brocc. var.“ auf bewahrt. Yon dem echten Murex imbricatus ist die in Rede stehende Form so 
leicht zu unterscheiden, dass es uns überflüssig erscheint, die einzelnen trennenden Merkmale zu erörtern. Es 
mag genügen, auf die Abbildungen Fig. 4 und 5 unserer Taf. XXYII hinzuweisen, von welchen die erstere das 
überaus bauchige, weitmündige und weitgenabelte Gehäuse des Murex imbricatus , die zweite das kleinere, 
schlankere, engmündige und mit wenig entwickeltem Nabel ausgestattete Gehäuse der österreichischen Varietät 
des Murex Benieri darstellt. Näher steht der letzteren Form Murex imbricatoides (vergl. M. Hoernes: Foss. Moll., 
I., Taf. XXY, Fig. 4); doch ist Murex imbricatoides bedeutend schlanker, seine Umgänge viel gewölbter und 
durch tiefere Nähte scharf getrennt; der Canal endlich beträchtlich länger, als dies bei Murex Benieri der Fall 
ist. — Auch ist die Sculptur sowohl bei Murex imbricatus als bei Murex imbricatoides beträchtlich kräftiger 
entwickelt, als dies bei Murex Benieri der Fall ist. 
54. Murex (p Oceenebra) ventricosus M. Hoern. 
M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert-Beck. v. Wien, I., pag. 231, Taf. XXIV, Fig. 4 und 5. 
Diese höchst eigenthümliche Form, welche, wie M. Hoernes mit Recht hervorhebt, weder unter 
den lebenden noch unter den bis nun bekannten fossilen Murices ein Analogon besitzt, fällt auch durch ihr, 
auf den Fundort Grund beschränktes isolirtes Auftreten auf. Auch in den Sandablagerungen von Grund gehört 
sie zu den grössten Seltenheiten, und besitzt das Hof-Mineralien-Cabinet aus denselben nur vier Exemplare. 
Wir sind deshalb nicht in der Lage, die Mittheilungen, welche M. Hoernes über diese interessante Form 
gemacht hat, zu erweitern oder zu ergänzen. 
Genus: Typhis Montfort. 
Wir machen uns eigentlich einer nicht unbedenklichen Inconsequenz schuldig, wenn wir, dem Bei¬ 
spiele Bellardi’s folgend, Typhis von Murex abtrennen, Trophon aber als Untergattung bei Murex anführen. 
Trophon verdient mindestens mit demselben Rechte von Murex abgetrennt zu werden als Tijphis. Aeussere 
Schwierigkeiten, welche in dem Vorhandensein fossiler Formen gelegen sind, die zwischen Murex und Trophon 
Bindeglieder bilden, Hessen uns auf eine scharfe Trennung, welche für die recenten Trophon- Arten ganz am 
Platze sein mag, verzichten. Diese Mittelformen (von welchen wir z. B. eine unter dem Namen Murex ( Trophon) 
Buditzensis vorzuführen hatten) waren es, welche uns Veranlassung gaben, dem Beispiele Bellardi’s folgend, 
Trophon in die Reihe der Untergattungen von Murex aufzunehmen. Uebrigens haben wir auch in der weiten 
Fassung der Untergattung Oceenebra Bellardi’s Ansichten adoptirt und unter Oceenebra manche Formen auf¬ 
genommen, welche zumeist gänzlich von Murex getrennt werden. So die ganze Gruppe des Murex imbricatus 
Brocc. {Murex imbricatus , Murex imbricatoides, Murex alternatus Bell, Murex Hochstetteri, Murex Benieri Michti.), 
welche unstreitig mit recenten Angehörigen der Gattung Coralliophila sehr nahe verwandt sind und zu Corallio- 
phila H. a. A. Adams gestellt werden müssten, wenn es überhaupt zulässig wäre, für fossile Formen, die nur 
in ihrer Schale, nicht aber in ihrer Zungenbewaffnung und in ihrer Lebensweise bekannt sind, eine derartige 
Eintheilung vorzunehmen. 
Auch Murex craticulatus haben wir, dem Vorgänge Bellardi’s folgend, bei Oceenebra eingereiht, 
obwohl die Conchyliologen (vergl. z. B. Weinkauff, Conchylien des Mittelmeeres, pag. 100) diese Form zumeist 
bei Fusus einreihen, oder wohl gar einen eigenen Gattungsnamen in Anwendung bringen {Hadriana Bucg. v. Bautz). 
