Typhis. 
229 
Wir bringen diese Gattung hier, im Anschlüsse an die Murices, zur Sprache, weil die zu Jania 
gehörigen Formen meistens der Gattung Murex zugerechnet wurden; so führt auch M. Hoernes die im 
österreichisch-ungarischen Tertiär auftretenden Formen als Murex angulosus und Murex labrosus (Foss. Moll. d. 
Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 237 und pag. 242) an. Beide sind übrigens verschieden von denjenigen italieni¬ 
schen Typen, welchen sie M. Hoernes zurechnete; — die erstere entspricht dem Murex (Jania) maxillosus Bon., 
neben welchem allerdings auch der echte Murex (Jania) angulosus Brocc., jedoch als grosse Seltenheit vor¬ 
kommt; — die zweitgenannte Form ist von Murex (Jania) labrosus Michti. verschieden, wie neuerdings von 
Bellardi mit Recht hervorgehoben wurde, sie muss daher den ihr zuerst von M. Hoernes beigelegten 
Namen Murex Beussii erhalten; die Zugehörigkeit desselben zur Gattung Jania ist übrigens nicht unzweifel¬ 
haft, wie unten dargelegt werden soll. 
Um die gleichzeitige Benützung des vorliegenden Werkes und der „Fossilen Mollusken des Tertiär- 
Beckens von Wien“ möglichst zu erleichtern, besprechen wir die Gattung Jania , deren Formen von M. Hoernes 
noch unter Murex angeführt wurden, im unmittelbaren Anschlüsse an Murex und Typhis — und werden ebenso 
hierauf die Discussion der Gattung Pollia Gray folgen lassen, obwohl beide eher an Fusus zu reihen wären. 
Jania wird z. B. von Tryon geradezu als Untergattung zu Fusus gestellt (George W. Tryon: Structural and 
systematic Concholog, Yol. II, pag. 128). — Pollia findet (und zwar im Zusammenhang mit Tritonidea Swainson) 
bald bei den Fusinae (so bei Chenu: Manuel de Conchyliologie, I., pag. 142), bald bei den Pisaniinae (so 
bei Tryon: Struct. and syst. Conch., Yol. II, pag. 143) Stellung. Wie unten bei Discussion der Gattung Pollia 
zn erörtern sein wird, fassen wir dieselbe in jenem weiten Umfange auf, welchen Bellardi der Gray’schen 
Gattung verliehen hat, und welcher auch von Tryon, allerdings unter der Bezeichnung Cantharus Bolten, 
unter Einbeziehung der Gattungen Pollia Gray und Tritonidea Swains. angewendet wurde. Während der 
Umfang dieser Gattung, für welche wir den Namen Pollia, den Gray 1839 gab, dem 1798 von Bolten vor¬ 
geschlagenen vorziehen, ein so grosser ist, dass wir mit Vortheil die von Bellardi aufgestellten Sectionen 
zur Eintheilung der einzelnen Formen verwenden werden, ist die Zahl der zu Jania gehörigen Arten eine 
sehr geringe. 
Wie bereits bemerkt, kommen im österreichisch-ungarischen Miocän nur drei Formen vor, welche 
der Gattung Jania zuzurechnen sind, und von diesen dürfen wir eine (Murex Beussii M. Hoern.), welche früher 
fälschlich mit Murex (Jania) labrosus Michti. identificirt worden war, nur mit Vorbehalt und unter Hervor¬ 
hebung eines wesentlichen unterscheidenden Merkmales zu Jania stellen. Diese Form gleicht allerdings in 
vielen Stücken dem Murex labrosus Michti., doch macht schon M. Hoernes auf die kräftigere Berippung auf¬ 
merksam. Worin sich aber Murex Beussii ganz wesentlich von seinen grösseren Verwandten: Murex angulosus 
Brocc. und Murex maxillosus Bon., die als typische Repräsentanten der Gattung Jania gelten können, unter¬ 
scheidet, das ist die Gestaltung der Mündung — insbesondere der Mangel der kräftigen Spindelfalte, welche 
für Jania angulosa und maxillosa so charakteristisch ist. 
M. Hoernes hat in einer längeren Auseinandersetzung (vergl. Foss. Moll. d. Tert.-Beck. von Wien, 
I., pag. 238) versucht, den Nachweis zu führen, dass Boneili Unrecht gethan, seinen Murex maxillosus auf¬ 
zustellen, und dass dieser nur eine Varietät des Brocchi’schen Murex angulosus darstelle. „Formen, welche 
das kaiserliche Cabinet von Enzesfeld besitzt“, sagt M. Hoernes, „stellen so vollkommene Uebergänge von 
einer Species zur anderen dar, dass beide zusammengefasst werden müssen.“ Es geht indess aus den von 
M. Hoernes als Fundorte des Murex angulosus angeführten Punkten hervor, dass ihm jene drei Gehäuse von 
Grund, welche wir nunmehr (wie wir glauben mit Recht) dem Murex angulosus zurechnen, noch gar nicht 
bekannt waren. Er würde andernfalls doch Bedenken getragen haben, so entschieden die Aufstellung der 
Bonelli’schen Art für unberechtigt zu erklären. Weniger die geringe Grösse, die schlankere Gestalt und die 
zahlreicheren Längsrippen, welche die Jania maxillosa gegenüber der Jania angulosa auszeichnen, als vielmehr 
die Charaktere der Mündung: die kräftigeren, aber weniger zahlreichen (5) Zähne des rechten Mundrandes 
der Jania maxillosa, gegenüber den schwächeren, erhabenen Streifen gleichenden, zahlreicheren (bis 10!) Zähnen 
bei Jania angulosa, möchten wir als sichere Unterscheidungsmerkmale hervorheben. 
Wir haben demnach folgende drei Formen als Vertreter der Gattung Jania im österreichisch-ungari¬ 
schen Miocän zu discutiren. j Jania maxillosa Bon., 
2. „ angulosa Brocc., 
3. „ (?) Beussii M. Hoern. 
Wenn M. Hoernes auch diese Formen theilweise verkannt hat, so war er doch über die eigen- 
thümliche Gestalt derselben und die Nothwendigkeit, für sie eine eigene Gattung zu schaffen, im Klaren. Er 
sagt (1. c. pag. 238) bei Discussion des Murex angulosus: 
