222 
R. Hoernes und M. Auinger. 
dargestellten Gehäuse gerechtfertigt erweisen. Wir glauben (vergl. diesbezüglich unsere Discussion des Mur ex 
craticulatus ) das in Fig. 10 von M. Hoernes zur Ansicht gebrachte Gehäuse von Gainfahrn auch heute noch 
zu Mur ex craticulatus stellen zu müssen. Anders verhält sich die Sache mit den in Fig. 9 und 11 abgebildeten 
Exemplaren von Grund, bezüglich welcher wir mit Bellardi darin übereinstimmen, dass sie von Murex 
craticulatus zu trennen sind. Wir bezeichnen sie nunmehr mit dem Namen Murex Boeckhi , können aber nur 
die von Bellardi unter 1 bis 4 angebrachten Trennungsgründe als richtig anerkennen. Denn der Canal ist 
bei einem guten Theil der zahlreichen, uns aus den Sandablagerungen von Grund vorliegenden Exemplare (56) 
vollständig geschlossen, wie denn auch die Fig. 11 bei M. Hoernes ein Gehäuse mit geschlossenem Canal 
darstellt und M. Hoernes ausdrücklich angibt: „Der Canal ist nicht sehr lang, gedreht, etwas nach rück¬ 
wärts gebogen, bald offen, bald geschlossen, je nach der Abnützung der Schale.“ —- Wir zählen unter den 
56 Gehäusen von Grund 30 mit mehr oder minder vollständig geschlossenem und 26 mit offenem Canal. Es 
ist ferner bekannt, dass der Schluss des Canales bei den meisten Murices erst im Alter eintritt, zuweilen aber 
auch bei ganz erwachsenen Gehäusen aus irgend einem Grunde unterbleibt. Ein derartiges Merkmal lässt sich 
wohl kaum zur Charakterisirung einzelner Formen verwenden. — Die übrigen von Bellardi angeführten 
Merkmale können mit Erfolg zur Abtrennung des Murex Boeckhi geltend gemacht werden, jedoch unter der 
Beschränkung, dass sie nur relative Beständigkeit besitzen. Auf das Yorhandensein von Zwischenformen 
zwischen Murex craticulatus und Murex Boeckhi wurde bereits bei Schilderung der erstgenannten Form hin¬ 
gewiesen; — es kommen solche zu Gainfahrn, Ritzing, Kienberg nicht selten vor, während die zahlreichen 
Gehäuse des Murex Boeckhi von Grund sämmtlich die oben mit Bellardi’s Worten aufgezählten trennenden 
Merkmale erkennen lassen. Typische Exemplare des Murex Boeckhi liegen uns ferner noch vor von Gruss- 
bach (2), Enzesfeld, Gainfahrn (14) und Poels bei Wildon (1). 
Das von uns in Fig. 3 der Taf. XNVII zur Ansicht gebrachte Gehäuse von Niederleis, welches 
38 Mm. hoch, 22 Mm. breit ist, stellt ein abnorm kräftiges Exemplar des Murex Boeckhi dar, welches sehr 
starke Sculptur, kräftige Rippen und Querstreifen aufweist. Der Mundwulst im letzten Drittel der Schluss¬ 
windung könnte vielleicht verleiten, diese Form von Murex Boeckhi als selbstständig abzutrennen; indess liegen 
uns auch unter den zahlreichen Gehäusen von Grund Exemplare vor, welche Andeutungen solcher Wülste 
aufweisen. 
47. Murex (i Oeceuebra) Sandbergeri M. Hoern. 
M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 674, Taf. LI, Fig. 5. 
Diese Form, bezüglich deren Schilderung wir den Ausführungen des Autors nichts beizufügen haben, 
gehört offenbar in den Formenkreis des Murex craticulatus Linn. und stellt eine aussergewöhnlich kräftige 
und stark sculptirte Type desselben dar. Dies gilt insbesondere von dem durch M. Hoernes am angezeigten 
Orte geschilderten und zur Abbildung gebrachten Gehäuse von Gainfahrn, hinter welchem die übrigen uns 
vorliegenden Exemplare (2 von Forchtenau, 1 von Niederleis, 2 von Steinabrunn, 9 von Lapugy) merklich an 
Grösse Zurückbleiben, während sie theilweise stachelige Varices besitzen, die an jene des Murex funiculosus 
Brocc. gemahnen. Endlich sind fast alle übrigen Gehäuse merklich schlanker als das abgebildete Original- 
Exemplar, und keines besitzt einen so breiten falschen Nabel als dieses. 
48. Murex (j Oecenebra) scalaris Brocc. 
Murex scalaris Brocc. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 240, Taf. XXV, Fig. 5. 
Murex scalaris Brocc. C. d’Ancona: Malacologia pliocenica italiana, pag. 39, Tav. VII, Fig. 5, 6. 
Murex scalaris Brocc. L. Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 113, Tav. VII, Fig. 15. 
Murex scalaris Brocc. F. Fontannes: Mollusques plioc. de la vallee du Rhone et du Roussillon, I., pag. 12, Taf. II, Fig. 7. 
Diese Form, in Betreff deren wir der Schilderung durch M. Hoernes nichts beizufügen haben, ist 
eine der seltensten Conchylien der Tertiärbildungen des Wiener Beckens. M. Hoernes citirt nur Nikolsburg 
und Kienberg als Fundorte; heute liegen im k. k. Hof-Mineralien-Cabinete 4 Gehäuse von ersterem, 6 von 
letzterem Fundorte, sowie 23 wohlerhaltene Exemplare von Steinabrunn. 
Murex scalaris Brocc. wird sowohl von Brocchi selbst als später von Brusina (Contribuzione pella 
Fauna dei molluschi dalmati, pag. 63) und We inkau ff (Conchylien des Mittelmeeres, II., pag. 98) als im Mittel¬ 
meer lebend angeführt. Kobelt (Iconographie der europäischen Meeresconchylien, pag. 40) trennt die recente 
Form als Coralliophila Meyendorffii Calcara ab. Wir können dem Vorgänge Kobelt’s nur beistimmen, die von ihm 
