Murex. 
215 
Eigentümlichkeiten mit dem durch M. Hoernes geschilderten übereinstimmt, nur dass die Basis besser 
erhalten ist und uns das Yorhandensein eines geschlossenen Canales zu constatiren gestattet. Bei genauerer 
Betrachtung des durch M. Hoernes zur Abbildung gebrachten Gehäuses erkennt man, dass an demselben der 
Verschluss des Canales weggebrochen ist, so dass auch in dieser Hinsicht die beiden, bis nun einzigen Exemplare, 
welche von dieser Form bekannt wurden, übereinstimmen. 
35. Murex (c Trophon) goniostomus Partsch. 
Murex goniostomus Partsch. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 227, Taf. XXIII, Fig. 11. 
Der Discussion, welche diese Form durch M. Ho er ne s gefunden hat, haben wir nichts Wesentliches 
beizufügen als dass Murex citimus Bellardi (I Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 101, Tav. VII, 
Fig. 9) eine überaus nahe verwandte Type darstellt. Zur Hervorhebung der Unterschiede bedienen wir uns 
wohl am besten der eigenen Worte Bellardi’s, der nach Beschreibung seiner Murex citimus bemerkt: 
„I fossili qui descritti hanno una forma molto affine a quella del Murex goniostomus Partsch figurato dal 
Hoernes: sembrami per altro che ne debbano essere distinti: 1. per Ja loro forma piü breve e piü rigonfia; 
2. per l’angolo spirale meno acuto; 3. per l’angolo posteriore degli anfratti piü ottuse e piü ravvicinnato alla 
sutura posteriore; 4. per le varici che all’ incontro delP angolo trasversale si protraggono in una specie di 
brevissima spina; 5. per la coda molto piü breve, piü ripiegata verso il dorso e piü obliquata a sinistra; 
6. finalmente per l’ombellico che vi e bene distinto, abbenche poco profondo.“ — Obwohl wir nun im Allgemeinen 
diese Unterschiede als richtig zugestehen müssen, haben wir doch hervorzuheben, dass die uns vorliegenden 
Gehäuse des Murex goniostomus eine nicht unbeträchtliche Variabilität aufweisen, sowohl was den Umriss als 
was die Verzierung der Gehäuse anlangt. 
Manche Gehäuse sind noch beträchtlich schlanker als die durch M. Hoernes zur Abbildung 
gebrachten, so z. B. eines von Kalladorf, welches 33 Mm. Höhe, 16 Mm. Breite misst und sich durch einen 
abnorm langen Canal auszeichnet, andere hingegen sind gedrungen, bauchig, und weisen einen sehr kurzen 
Canal auf, wie ein Gehäuse von Lapugy, welches 26 Mm. hoch, 18 Mm. breit ist. Die Varices sind meist 
in Gestalt stark vorragender Blätter entwickelt und tragen einen starken Stachel an jener Stelle, wo sie den 
Kiel übersetzen, bald sind sie schwächer und der erwähnte Stachel bleibt rudimentär. Endlich ist der falsche 
Nabel zuweilen viel deutlicher und tiefer als an den durch M. Hoernes zur Abbildung gebrachten Exemplaren, 
zuweilen aber auch noch weniger entwickelt. — Es muss jedoch hervorgehoben werden, dass unter allen uns 
vorliegenden Exemplaren (45 von den verschiedenen Fundorten des Badener Tegels, 3 von Steinabrunn, 
2 von Niederleis, 1 von Porzteich, 1 von Kalladorf, 1 von Kostej und 8 von Lapugy) kein einziges die 
gedrungene Gestalt und die Schwäche der Verzierung erreicht, welche Murex citimus Bell, auszeichnen. Auch 
der Nabel ist bei keinem Exemplare des Murex goniostomus so tief als bei der durch Bellardi beschriebenen Form. 
M. Hoernes bemerkt, dass es nicht unmöglich wäre, dass die durch Grateloup als Murex 
calcitrapoides abgebildete Form (Atlas conch. foss., Taf. XXXI, Fig. 16, 20) zu Murex goniostomus gehöre. 
Bellardi glaubt Fig. 16 Grateloup’s auf seinen Murex citimus beziehen zu sollen. — Bei der Ungenauig¬ 
keit der betreffenden Abbildung ist die Frage schlechterdings undiscutirbar. 
36. Murex (d Trophon) varicosissimus Bonelli. 
Murex varicosissimus Bon. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 225, Taf. XXIII, Fig. 9. 
Murex varicosissimus Bon. L. Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 104. 
Diese Form, bezüglich welcher wir der Schilderung durch M. Hoernes nichts Wesentliches bei¬ 
zufügen haben, kommt sowohl im italienischen als auch im österreichisch-ungarischen Miocän ziemlich selten vor. 
M. Hoernes nennt als Fundorte: Baden, Enzesfeld, Steinabrunn mit dem Beisatz „sehr selten“. Heute liegen 
uns in der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinetes 4 Exemplare von Baden, 1 von Vöslau, 8 von Soos, 
3 von Steinabrunn, 1 von Ruditz, 1 von Holubica und 2 von Kostej vor. Gesammtgestalt und Ornamentik 
zeigen die bei Trophon gewöhnlichen Variationen. Die blättrigen Mundwülste sind auf dem Kiele nicht selten 
in stärkere, faltige Zacken ausgezogen, als es die durch M. Hoernes gegebene Abbildung andeutet. 
