212 
R. Hoernes und M. Auinger. 
M. Hoernes führt als Fundorte dieser Art Gfainfahrn, Enzesfeld, Baden, Yöslau, Steinabrunn, 
Nikolsburg, Grund, Niederkreuzstetfen, Forchtenau, Ritzing und Szobb mit der Bemerkung „nicht sehr häufig“ 
an. Wir haben diesen Fundorten noch Rudelsdorf, Porzteich, Bujtur und Lapugy anzureihen. An letzterwähntem 
(schon von M. Hoernes unter den „auswärtigen Fundpunkten“ aufgezählten) Orte scheint Murex Hoernesi 
ebenso wie in Gainfahrn etwas häufiger vorzukommen, an allen anderen Orten ist er selten. Das grösste uns 
vorliegende Exemplar (von Enzesfeld) ist 95 Mm. hoch, 68 Mm. breit. Nur die Gehäuse von Gainfahrn, 
Steinabrunn und Lapugy erreichen ähnliche Dimensionen, alle übrigen bleiben weit dahinter zurück. 
27. Murex (d Phyllonotus) rudis Bors. 
M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 674, Taf. LI, Fig. 6. 
L. Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 91, Tav. VII, Fig. 1. 
Der Schilderung dieser Form durch M. Hoernes haben wir nichts beizufügen, als Fundort derselben 
wurde seinerzeit Grund mit der Bemerkung „sehr selten“ angegeben. Heute liegen unter der Bezeichnung 
Murex rudis in der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinetes fünf Gehäuse von Grund, je eines von Steinabrunn, 
Niederkreuzstetten, Poels bei Wildon und Kostej, sowie drei von Lapugy. Nur für den letztgenannten Fundort 
kann das Yorkommen des Murex rudis mit voller Sicherheit behauptet werden, denn die Gehäuse von Steina¬ 
brunn und Poels rühren von unerwachsenen Exemplaren her, während jene von Niederkreuzstetten und Kostej 
so stark abgerieben sind, dass eine sichere Bestimmung schlechterdings ausgeschlossen scheint. Wir können 
daher das Vorkommen des Murex rudis an den genannten Fundorten nur mit einiger Wahrscheinlichkeit behaupten. 
28. Murex (e Phyllonotus) austriacus nov. form. 
Murex Genei. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 231, Taf. XXIV, Fig. 6, 7 (non Bell, et Michti.). 
Diese Form unterscheidet sich, wie Bellardi bei Besprechung des echten Murex Genei (Moll. d. 
terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 94) hervorhebt, wesentlich von dieser durch Bellardi und Michelotti 
1840 aufgestellten Type. Er sagt: „Le figure citate dell’ opera del Hoernes non corispondono alla forma 
tipica: i fossili ivi rappresentati hanno la carena trasversale quasi obliterata, le varici meno sporgenti ed ottuse, 
alcune delle quali vi sono trasformate in coste nodose. Bisognerebbe esaminare molti individui con questi 
caratteri per riconoscere se debbano riferirsi a questa specie come varietä o meglio forse costituire una specie 
distinta.“ Die angeführten trennenden Merkmale lassen sich nun an allen uns heute in der Sammlung des 
Hof-Mineralien-Cabinetes vorliegenden Exemplaren (11 von Grund, 2 von Niederleis) beobachten. Allerdings 
variiren dieselben einigermassen in ihrem Umriss, sowie in ihrer Sculptur, doch ist der Kiel nie deutlicher 
ausgesprochen als an dem durch M. Hoernes in Fig. 7 zur Ansicht gebrachten Exemplare, im Gegentheile 
zeigen einige Gehäuse ihn noch weniger als das in Fig. 6 dargestellte, so dass eigentlich bei ihnen von dem 
Vorhandensein eines Kieles gar nicht die Rede sein kann. — Die Sculptur aber ist nie stärker entwickelt, 
als es an den beiden abgebildeten Gehäusen der Fall ist, während die Yarices bei der italienischen Type 
stark entwickelt sind. Wir sind daher gezwungen, den zweiten von Bellardi angedeuteten Ausweg einzu¬ 
schlagen, und die österreichischen, von M. Hoernes als Murex Genei aufgefassten Vorkommnisse als eigene 
Form zu trennen. In Ermanglung einer anderen, etwa zur Vergleichung heranzuziehenden Form erübrigt 
uns nur die Erörterung der Frage, ob die in Rede stehenden Gehäuse nicht etwa auf Murex curvicosta Grat. 
(Conchyliologie fossile du bassin de l’Adour, pl. XXX, Fig. 34) zurückzuführen wären. So ungenügend nun 
auch die von Grateloup gegebene Abbildung ist, so glauben wir doch, dass sie noch eher auf ein Gehäuse 
des echten Murex Genei Bell, et Michti. zurückzuführen wäre, als auf die österreichische Form, für welche wir 
nunmehr den Namen Murex austriacus vorschlagen. Die Schilderung derselben durch M. Hoernes ist so 
vollständig, dass wir auf dieselbe verweisen können, ohne irgendwelche Zusätze für nöthig zu halten. 
29. Murex (f Phyllonotus) striaeformis Michti. 
Murex striaeformis Michti. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 235, Taf. XXIV, Fig. 13. 
Murex striaeformis Michti. L. Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 95. 
Diese Form, bezüglich welcher wir auf die durch M. Hoernes gegebene Schilderung verweisen, ist 
eine der seltensten Conchylien der österreichischen Tertiärbildungen. M. Hoernes citirt als Fundorte : Grund und 
