208 
B. Hoernes und M. Auinger. 
stellt, wie M. Hoernes bemerkt, jene Mittelform dar, an welche er sich bei der Beschreibung gehalten hat. 
Wir bringen in Fig. 3 der Tafel XXY eines der schlankesten Exemplare zur Abbildung, um die grosse Varia¬ 
bilität zu zeigen, welcher die allgemeinen Umrisse des Murex Aquitaniens unterworfen sind. Der Schilderung, 
welche M. Hoernes gegeben hat, haben wir nichts Wesentliches beizufügen, als dass die Variabilität der 
Sculptur nicht minder gross ist als jene der allgemeinen Gestalt. Die Varices sind bald gerundet, bald blättrig, die 
Querrippen mehr minder zahlreich und stark, und es scheint als ob in dieser Hinsicht die österreichischen 
Vorkommnisse ebenso mit den italienischen übereinstimmen, als hinsichtlich des veränderlichen Umrisses der 
Gehäuse. Bellardi bemerkt vom Murex Aquitaniens: Questa forma presenta non poche modificazioni di 
cui le piü frequenti sono: forma generale piü o meno raccorciata, angolo spirale piü o meno acuto, coste 
trasversali piü o meno grosse e numerose, varici ora frondose ora nodose. — Sehr nahe verwandt mit Murex 
Aquitaniens ist Murex Michelottii Bell. (I Moll d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 80, Tav. VI, Fig. 6), 
von welcher Form er sich unterscheidet: 1. per la maggior lunghezza proporzionale della spira; 2. per la 
maggior acutezza dell’angolo spirale; 3. per la maggiore profonditä delle suture; 4. per la maggior grossezza 
e regolaritä delle coste trasversali; 5. per la maggior profonditä dei solchi interposti; 6. e per la maggior 
lunghezza e grossezza delle fronde. Bellardi führt jedoch auch eine Varietät „senza fronde“ an — so dass 
es fraglich erscheint, ob man in Murex Michelottii nicht etwa nur eine besonders schlanke und durch besonders 
starke Sculptur ausgezeichnete Varietät des Murex Aquitanicus zu erkennen hätte. Wir vermögen jedoch die 
Selbstständigkeit des Murex Michelottii Bell, schon aus dem Grunde nicht zu bestreiten, weil uns von öster¬ 
reichischen Fundorten weder Gehäuse vorliegen, welche wir dem Murex Michelottii zurechnen könnten, noch 
solche, die Mittelformen zwischen Murex Aquitanicus und Murex Michelottii darstellen würden. 
Nur ein junges, 29 Mm. hohes, 17 Mm. breites Gehäuse von Kostej zeigt einige Aehnlichkeit mit 
Murex Michelottii , bleibt jedoch in der Entwicklung der Varices und insbesondere in der Stärke und Regel¬ 
mässigkeit der Quersculptur so weit hinter der italienischen Type zurück, dass wir es ohne Zweifel dem Murex 
Aquitanicus zuzurechnen haben. 
M. Hoernes nennt als Fundorte des Murex Aquitanicus Grund, Baden, Vöslau, Gainfahrn, Enzes- 
feld und Forchtenau, mit der Bemerkung, dass diese Art namentlich in Grund häufig vorkomme, an den anderen 
Orten hingegen selten sei. Auch Lapugy hat zahlreiche wohlerhaltene Gehäuse geliefert. Als weitere neue 
Fundorte sind zu nennen: Niederkreuzstetten, Niederleis, Lissitz, Jerutek, Porzteich, Jaromöfic, Poels bei Wildon, 
Ritzing, Kostej und Bujtur, doch liegen uns von diesen Orten nur einzelne Gehäuse (meist nur unerwachsene 
Exemplare und Fragmente) vor. — Murex Aquitanicus findet sich am häufigsten in den Sandablagerungen von 
Grund, etwas weniger häufig und meist durch schlankere Gestalt und schärfere Ausprägung der Sculptur aus¬ 
gezeichnet zu Lapugy und an den Fundorten des Badener Tegels; — an allen anderen Fundstellen gehört 
Murex Aquitanicus zu den Seltenheiten. 
21. Murex (c CRicoreus) granuliferus Grat. 
Murex granuliferus Grat. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 254, Taf. XXY, Fig. 19. 
Murex granuliferus Grat. L. Bellardi: I Moll. foss. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., pag. 79 (excl. Var. A). 
Der Schilderung dieser Form durch M. Hoernes haben wir nichts beizufügen, als dass die Unter¬ 
scheidung derselben von Murex Borni M. Hoern. sehr schwierig ist, ja geradezu willkürlich vorgenommen 
werden muss, da beide Formen durch Uebergänge mit einander verknüpft sind. M. Hoernes führt als Unter¬ 
schiede an, erstlich dass die Varices bei Murex granuliferus nie abgerundet sind, sondern blättrig vortreten, 
sodann dass der linke Mundrand oben constant erweitert sei und daselbst die Spindel bedecke, was bei Murex 
Borni nie der Fall wäre. Wir müssen jedoch entweder den einen oder den anderen dieser angeblichen Unter¬ 
schiede verwerfen, wenn wir überhaupt Murex Borni von Murex granuliferus , sei es als besondere Art oder 
(wofür wir uns fast lieber entscheiden möchten) als blosse Varietät, trennen wollen. Denn es liegen uns von 
Lapugy ziemlich viele (neunzehn!) wohlerhaltene Gehäuse vor, welche hinsichtlich der Gestaltung der Varices 
sich als dem echten Murex granuliferus angehörig documentiren, während der linke Mundrand nur bei einem 
kleinen Theil dieser Gehäuse der Schilderung entspricht, bei der Mehrzahl aber der linke Mundrand ebenso 
gestaltet ist wie bei Murex Borni, d. h. oben nicht erweitert und nicht über die Spindel ausgedehnt. Bei 
einigen Gehäusen ist der linke Mundrand oben etwas erweitert, so dass sie gewissermassen Zwischenglieder 
darstellen. Wir glauben auf das zuletzt erörterte Merkmal gar kein Gewicht legen zu sollen und meinen 
nur wegen des gänzlich verschiedenen Habitus, welchen Murex Borni in Folge der abgerundeten Varices trägt, 
diese Form provisorisch von Murex granuliferus trennen zu sollen. 
