204 
B. Hoernes und M. Auinger. 
Es liegen uns heute in der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes 16 Gehäuse von Grund 
vor, welche sämmtlich mehr oder minder mit dem erwähnten, durch M. Hoernes zur Abbildung gebrachten 
Exemplare übereinstimmen; ferner 13 Gehäuse von Lapugy, von welchen wir eines, seiner schlanken Gestalt 
wegen, zum Gegenstand einer Abbildung gemacht haben. Es ist dasselbe 46 Mm. hoch, 23 Mm. breit. Wir 
heben hervor, dass uns vom selben Fundorte Gehäuse vorliegen, welche die vollständigen Uebergänge von 
dieser schlanken zu der gedrungenen und bauchigen Form darstellen, welche in Grund auftritt. Ferner fanden 
sich in der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes zwei Gehäuse von Ritzing, welche ziemlich genau 
mit den oben besprochenen von Grund übereinstimmen, sowie zwei sehr stark beschädigte von Niederkreuz- 
stetten, welche eigentlich keine sichere Bestimmung zulassen. Sie gehören vielleicht sogar zu Murex lati- 
labris Bell, et Michti., oder vielmehr zu der oben besprochenen Form des Wiener Beckens, welche dem Murex 
latilabris zwar nahe verwandt, wahrscheinlich aber doch von der italienischen Type verschieden ist. 
10. Murex (f Pteronotus) erinaceus Linn. 
Murex erinaceus Linn. M. H o ern es: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 250 (pro parte), Taf. XXY, Fig. 14 u. 16 (15 excl.). 
Murex erinaceus Linn. 0. d’Ancona: Malac. plioc. ital., pag. 11, Tav. III, Fig. 4. 
Murex erinaceus Linn. L. Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piera. e d. Ligur., I., pag. 60- 
Indem wir hinsichtlich der Synonyme und Citate, welche sich auf diese, sowie auf die vorhergehende 
Art beziehen, auf die Darstellung bei Bellardi verweisen, haben wir zu betonen, dass wir in der Auffassung des 
Murex erinaceus und des ihm so nahe verwandten Murex Sowerbyi dem genannten Autor vollständig beipflichten, 
wenigstens was die Abtrennung der oben erörterten auf Murex Sowerbyi bezogenen Gehäuse anlangt, welche 
M. Hoernes zu Murex erinaceus rechnete. 
Was die österreichischen Vorkommnisse des echten Murex erinaceus L. anlangt, so beschränken sich 
dieselben nach Ausscheidung der dem Murex Sowerbyi zufallenden Fundorte auf zwei: Enzesfeld und Molt. 
Von ersterem Punkte liegen uns 7, von letzterem 24 Exemplare vor. Die ersteren stimmen sämmtlich mit 
dem von M. Hoernes, 1. c., Fig. 14, zur Anschauung gebrachten Gehäuse überein, sind jedoch leider ohne 
Ausnahme nicht besonders gut erhalten, was der vereitelten Vergleichung mit den Molter Exemplaren wegen 
zu bedauern ist. Die 24 von Molt uns vorliegenden Gehäuse sind sämmtlich, wie dies auch schon das durch 
M. Hoernes von diesem Fundorte zur Abbildung gebrachte Exemplar erkennen lässt, durch stärkere Ausprägung 
der Quersculptur, kürzeren und unvollständig geschlossenen Canal ausgezeichnet. Die Frage, ob die im Gesammt- 
Habitus so verschiedenen Enzesfelder Exemplare nicht etwa von der Molter Form getrennt werden müssen, 
lässt sich kaum beantworten, da eben, wie bereits erwähnt, die schlechte Erhaltung der Enzesfelder 
Gehäuse einer genauen Vergleichung entgegensteht. Vorläufig führen wir daher die Gehäuse von beiden Fund¬ 
orten als Varietäten des Murex erinaceus an, müssen jedoch die Möglichkeit zugeben, dass umfassenderes 
Material dereinst vielleicht eine Abtrennung der geologisch älteren Molter Form räthlich erscheinen lassen wird. 
— Wenn man jedoch die enorme Variabilität des recenten Murex erinaceus berücksichtigt (vergl. diesbezüglich 
Kobelt’s Iconographie der schalentragenden europäischen Meeresconchylien, Taf. II, Fig. 5—8, Taf. III, Fig. 8, 9, 
Taf. IV, Fig. 2—9), wird man sich kaum zu einer weitgehenden Zersplitterung der fossilen Vertreter dieser Form 
veranlasst finden. 
11. Murex (g Pteronotus) graniferus Michti. 
Murex graniferus Michti. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 254, Taf. XXYI, Fig. 1. 
Murex graniferus Micliti. L. Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 65, Tav. V, Fig. 1. 
M. Hoernes nennt am angezeigten Orte Gainfahrn, Enzesfeld, Weinsteig und Nemesey (recte 
Nemesest) als Fundorte. Von jedem derselben liegt nur je ein Gehäuse in der Sammlung des k. k. Hof- 
Mineralien-Cabinetes, desgleichen von den neu hinzugekommenen Fundorten Porstendorf und Kostej. Nur 
Lapugy hat zwei Gehäuse von dieser überaus seltenen Conchylie geliefert, weiche den Angaben Bellardi’s 
zufolge auch im italienischen Miocän sehr selten ist. Eines der beiden Lapugyer Exemplare, welches 57 Mm. 
hoch, 33 Mm. breit ist, zeichnet sich durch ungewöhnlich starke Entwicklung der Stachel auf den Varices aus. 
Diejenigen, welche den Kiel der Schlusswindung zieren, sind leider sämmtlich abgebrochen — umsomehr fallen 
diejenigen auf, welche an der Rückseite des Canales hervortreten. 
