Murex. 
199 
X. Section: Occenebra. 
39. 
Murex (a Occenebra) 
sublavatus Bast., 
47. Murex (i Occenebra) Sandbergeri M. Hoern., 
40. 
n 
b 
11 
caelatus Grat., 
48. 
1 
n 
scalaris Brocc., 
41. 
11 
c 
11 
Dertonensis May., 
49. „ 
k 
Y) 
imbricatus Brocc., 
42. 
11 
d 
11 
Credneri nov. form., 
50. „ 
l 
r> 
imbricatoides nov. form., 
43. 
Y 
e 
11 
Schönni M. ffoern., 
51. „ 
m 
11 
alternatus Bell., 
44. 
11 
f 
11 
crassilabiatus Hilb., 
52. „ 
n 
11 
Hochstetten nov. form., 
45. 
11 
9 
11 
craticulatus Linn., 
53. „ 
0 
11 
Benieri Michti., 
46. 
r> 
li 
n 
Boeckhi nov. form., 
54. „ 
p 
11 
ventricosus M. Hoern. 
In dieser Ordnung sind die aufgezählten 
gehenderen Discussion aneinander gereiht. 
vierundfünfzig Formen 
auch in der nachstehenden 
I. Section: Murex sens. strict. 
1. Murex spinicosta Bronn. 
Murex spinicosta Bronn. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 259, Taf. XXIV, Fig. 6, 7, 8. 
Murex spinicosta Bronn. C. d’Ancona: Malac. plioc. ital., pag. 18, Taf. II, Fig. 5. 
Murex spinicosta Bronn. L. Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piein. e d. Ligur., I., pag. 44. 
Murex spinicosta Bronn. F. Fontannes: Les moll. plioc. d. 1. vall. du Rhöne et du Roussillon, I., pag. 1. 
Der Schilderung dieser mit den italienischen Yorkommnissen im Allgemeinen gut übereinstimmenden 
Form durch M. Hoernes haben wir nichts Wesentliches beizufügen. 
Auf die Eigenthümlichkeiten der österreichisch-ungarischen Vertreter des Murex spinicosta hat 
F. Fontannes treffend hingewiesen mit den Worten: „A en juger d’apres le seul exemplaire qui me soit 
connu, le Murex spinicosta du Roussillon est identique avec les individus typiques du pliocene italien, et ne 
differe pas d’ailleurs sensiblement de ceux du bassin de Vienne. Dans cette derniere region cependant, la 
spire est generalement un peu plus aigue; les sutures sont plus profondes, les epines des carenes plus fines, 
plus longues, plus recourbees en arriere; le facies general est, en somme, plus svelte, plus elegant, du moins 
pour la majorite des individus.“ 
M. Hoernes nennt als Fundorte des Wiener Beckens: Baden, Vöslau, Möllersdorf, Gumpolds¬ 
kirchen, Gainfahrn, Enzesfeld, Grund und Szobb bei Gran mit dem Beisatz „nicht selten“, und führt unter 
den auswärtigen Fundorten auch Lapugy an. Gegenwärtig sind in der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinetes 
auch die Orte Grussbach, Jerutek, Forchtenau und Kostej als Fundpunkte des Murex spinicosta , jedoch nur 
durch einzelne Exemplare vertreten. 
2. Murex Delbosianus Grat. 
Taf. XXIV, Fig. 9 von Kostej, Fig. 10, 11 von Korytnice. 
Murex Delbosianus Grat. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I, pag. 675, Taf. LI, Fig. 7. 
M. Hoernes führt nur einen einzigen Fundort dieser Art im Wiener Becken an: Grund (mit dem 
Beisatz „sehr selten“). Unter den auswärtigen Fundorten nennt M. Hoernes auch Korytnice. Von letzterem 
Fundorte, wo Murex Delbosianus ziemlich häufig vorzukommen scheint (es liegen uns von dort 37 Exemplare 
vor), bringen wir zwei Gehäuse zur Abbildung, hauptsächlich zu dem Zwecke, um die gewaltige Entwicklung 
der Stacheln zu zeigen, die an dem durch M, Hoernes zur Abbildung gebrachten Gehäuse von Grund sehr 
zurücktreten. Das grössere der beiden Exemplare, welches in Fig. 11 dargestellt ist, misst 41 Mm. Höhe 
es dürfte (die Stacheln sind theilweise abgebrochen) über 30 Mm. breit gewesen sein. Das kleinere Gehäuse, 
welches Fig. 10 zur Anschauung bringt, ist 35 Mm. hoch — es dürfte über 26 Mm. Breite erreicht haben. 
Das kleine Gehäuse von Kostej, welches in Fig. 9 zur Abbildung gebracht wurde, bleibt hinsichtlich der 
Stachelentwicklung nicht hinter den Exemplaren von Korytnice zurück. Gleiches gilt von den meisten 
Gehäusen, die uns von anderen Fundorten vorliegen. Das in Fig. 9 dargestellte Exemplar ist 28 Mm. hoch, 
18 Mm. breit. 
Ausser den zwei Gehäusen von Grund und den 37 von Korytnice liegen uns noch vier von Gruss¬ 
bach, eins von Niederleis, eins von Niederkreuzstätten, neun von Kostej und sechs von Lapugy vor. 
