Murex. 
197 
Ueberblicken wir das Resultat unserer Betrachtungen, so bleiben von den angeführten’ 47 Formen 
nur 37 übrig, welche ihren Namen ohne Yeränderung behalten können, nämlich: 
1. 
Murex Aquitanicus Grat., 
20. 
Murex scalaris Brocc., 
2. 
55 
ruclis Bors., 
21. 
11 
cristatus Brocc., 
3. 
' n 
absonus Jan., 
22. 
55 
latilabris Bell, et Michti. 
4. 
\ 51 
incisus Brod., 
23. 
11 
Swainsoni Michti., 
5. 
11 
varicosissimus Bon., 
24. 
15 
tortuosus Sow., 
6. 
n 
capito Phil., 
25. 
51 
erinaceus Linn., 
7. 
n 
goniostomus Partsch., 
26. 
15 
Vindobonensis M. Hoern. 
8. 
ii 
Haiding er i M. Hoern., 
27. 
r 
Borni M. Hoern., 
9. 
» 
vaginatus Jan., 
28. 
15 
granuliferus Grat., 
10. 
ii 
ventricosus M. Hoern., 
29. 
11 
graniferus Michti., 
11. 
ii 
lingua-bovis Bast., 
30. 
55 
heptagonatus Bronn., 
12. 
15 
Lassaignei Bast., 
31. 
55 
Partschi M. Hoern., 
13. 
11 
Sandbergeri M. Hoern., 
32. 
51 
spinicosta Bronn., 
14. 
11 
craticulatus Brocc., 
33. 
15 
Delbosianus Grat., 
15. 
11 
Schönni Hoern., 
34. 
51 
horridus Brocc., 
16. 
15 
striaeformis Michti., 
35. 
15 
fbstiäosus Bronn., 
17. 
11 
sublavatus Bast., 
36. 
51 
tetrapterus Bronn., 
18. 
11 
angulosus Brocc., 
37. 
51 
Wenselidesi M. Hoern. 
19. 
11 
imbricatus Brocc., 
Nachdem die vier letztgenannten Formen der Gattung T.yphis Montf., die sub 18 angeführte 
(Murex angulosus) aber der Gattung Jania Bell, angehört, erübrigen uns nur 34 der Gattung Murex und ihren 
Untergattungen angehörige, bereits durch M. Hoernes angeführte Formen. Wir müssen jedoch bemerken, 
dass auch unter diesen noch einige zweifelhafte sich befinden (Murex capito Phil., Murex latilabris Bell, et 
Michti, Murex Borni M. Hoern.) — dass wir mehrere Formen als unrichtig umgrenzt und mit nahe verwandten 
verwechselt oder zusammengezogen fanden (so Murex erinaceus L., Murex craticulatus Brocc., Murex sub- 
lavatus Bast., Murex imbricatus Brocc.) — von welchen sämmtlich wir Formen abtrennen mussten, welche 
theils von anderen Autoren bereits beschrieben waren, theils als neue Formen geschildert werden müssen. 
Die oben namhaft gemachten, durch M. Hoernes richtig angeführten 34 Murices werden zunächst 
vermehrt durch eilf Formen, welche früher unter unrichtigen Namen angeführt oder mit anderen Formen 
zusammengezogen waren. Es sind dies: 
1. Murex subasperrimus cP Orb. = Murex trunculus M. Hoern. non Linn., 
2. ., Hoernesi d'Anc. = Murex Sedgiviclci M. Hoern. non Michti., 
3. „ Czjzelci M. Hoern. — Murex porulosus M. Hoern. non Michti., 
4. „ austriacus nov. form. — Murex Genei M. Hoern. non Bell, et Michti., 
5. „ Boeckhi nov. form. — Murex craticulatus M. Hoern. p. p., 
6. „ caelatus Grat. — Murex sublavatus M. Hoern. p. p., 
7. „ Dertonensis May. = Murex sublavatus M. Hoern. p. p., 
8. „ imbricatoides nov. form. = Murex imbricatus M. Hoern. p. p., 
9. „ scalarioides Blainv. = Murex distinctus Jan., 
10. ,, Sowerbyi Michti. = Murex erinaceus M. Hoern. p. p., 
11. „ . subtorularius nov. form. = Murex brandaris M. Hoern. non Linn. 
Hiezu kommen ferner zwei Formen, welche Dr. Y. H i 1 b e r aus österreichischen Tertiärbildungen 
beschrieben hat, nämlich: Murex crassilabiatus (V. Hilber: Neue Conchylien aus den mittelsteirischen 
.Mediterranschichten, 79. Bd. d. Sitzbr. d. k. Akad. d. Wiss., I. Abth., 1879, pag. 17, Taf. III, Fig. 1, 2), eine 
Form, welche M. Hoernes dem Murex sublavatus Bast, zurechnete, die uns jedoch mehr Verwandtschaft mit 
Murex Schönni M. Hoern. zu besitzen scheint; — ferner Murex Gadicianus Hilb. (vgl. Hilber: Neue und 
wenig bekannte Conchylien aus dem ostgalizischen Miocän. Abhandl. d. geolog. Reichsanst., Bd. VII., Heft VI, 
pag. 5, Taf. I, Fig. 7, 8), eine Form, welche sich innig an Murex Borni M. Hoern. anzuschliessen scheint. 
Die dritte von Hilber beschriebene Murex- Art {JS'hirex Pauli — Neue und wenig kekannte Conchyl. etc., 
pag. 5, Taf. I, Fig. 6) ist eine Pollia, welche der Pollia pusilla Bell, sehr gleicht, aber doch von derselben 
verschieden ist, also hier nicht in Betracht kommt. 
