156 
B. Hoernes und M. Auinger. 
Die Gattung Galeodea Linie entspricht der Gattung Cassidaria Lamh ; sie ist, wie bei Discussion 
dieser Gattung nachzuweisen sein wird, im österreichisch-ungarischen Neogen durch drei Formen: Cassidaria 
echinophora Linne , Cassid. striatula Bon. und Cassid. cingulifera nov. form, vertreten. Morum Bolt. ist synonym 
mit Oniscia Sow;, die Oniscia cithara Brocc. sp. kommt im österreichisch-ungarischen Neogen sehr verbreitet und 
in sehr variirenden Formen vor, wie bereits oben bei Erörterung der Gattung Oniscia gezeigt wurde. Wir 
wenden uns nunmehr zur Discussion der angeführten sechs Cassis- Arten. 
1. Cassis (a. Semicassis) subsulcosa nov. form. 
Cassis sulcosa (non Lamh) M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 179, Taf. XV, Fig. 8. 
Diese Form, von welcher fünf von Loibersdorf stammende Exemplare in der Sammlung des k. k. Hof- 
Mineralien-Cabinetes aufbewahrt werden, stimmt keineswegs mit der recenten Art aus dem Mittelmeer (von 
der wir Born’s Type im zoologischen Hof-Museum vergleichen konnten) überein, obschon der Gesammtumriss 
und der allgemeine Typus der Sculptur ein sehr ähnlicher ist. Es würde das Auftreten der echten Cassis 
sulcosa in den Loibersdorfer Schichten ziemlich befremdend erscheinen, zumal keine Yertretung dieser Mittel¬ 
meerform in den Ablagerungen der zweiten Mediterranstufe bekannt ist. Wie aus der Beschreibung durch 
M. Hoernes hervorgeht, bleibt jedoch die Loibersdorfer Form beträchtlich hinter der Grösse ihrer recenten 
Verwandten zurück, auch ist ihre Mündung, und zumal die Spindelseite derselben, so sehr von jener der 
recenten Form verschieden, dass man sie höchstens als eine verwandte, aber gewiss selbstständige Form zu 
betrachten und jedenfalls durch einen eigenen Namen auszuzeichnen hat. 
Es fehlt uns derzeit vollständig an Materiale, um die Frage zu discutiren, ob die in Rede stehende 
Form der ersten Mediterranstufe mit der recenten Cassis sulcosa in der Weise verwandt sei, dass die Mittel¬ 
meerform ihre Abstammung von der ersteren herzuleiten habe — wir glauben jedoch dieses Verhältniss als sehr 
wahrscheinlich annehmen zu dürfen und haben aus diesem Grunde für die Loibersdorfer Form den Namen 
„subsulcosa “ gewählt. Andererseits scheint uns aber diese Form auch (wie einer von uns bereits bei Schil¬ 
derung seiner Cassis Neumayri aus dem Schlier von Ottnang bemerkt hat) mit dieser und Cassis saburon in 
genetischem Zusammenhang zu stehen. Hiefür gibt uns ein Gehäuse von Loibersdorf Anhaltspunkte, welches 
wir seiner schlechten Erhaltung wegen nicht zum Gegenstände einer Abbildung machen. Dasselbe ist 35 Mm. 
hoch, 28 Mm. breit, bauchiger und gedrungener in seiner Gestalt als die typischen Exemplare der Cassis sub¬ 
sulcosa, welche freilich theilweise stark deformirt sind. Immerhin entspricht die von M. Hoernes Taf. XY, 
Fig. 8 gegebene Abbildung so weit den thatsächlichen Verhältnissen, dass man sagen kann, die Cassis subsul¬ 
cosa unterscheidet sich von Cassis saburon schon durch stark verlängerten Umriss. Das in Rede stehende 
Gehäuse aber stimmt im Umriss mehr mit Cassis saburon als mit Cassis subsulcosa überein, trägt jedoch die 
starken Querreifen der letzteren Form und stimmt mit ihr auch in der Gestaltung der Mündung sowie des 
Canales mehr überein. Unzulänglichkeit des Materiales hindert uns, das in Rede stehende Gehäuse richtig zu 
deuten. Ob wir es aber als einer Varietät der Cassis subsulcosa angehörig betrachten oder als selbstständig 
hinstellen, unter allen Umständen deutet es einen genetischen Zusammenhang zwischen Cassis subsulcosa einer¬ 
seits und Cassis Neumayri und saburon andererseits an— freilich nicht in der Weise, dass letztere direct von 
der ersteren Form abstammen. Im Gegentheil scheint es uns, als ob die gemeinsame Stammform der beiden 
Reihen noch in etwas tieferem Niveau zu suchen sei. Jedenfalls steht ihr jedoch die Cassis subsulcosa aus den 
Loibersdorfer Sanden schon sehr nahe, so dass der genetische Zusammenhang keinem Zweifel unterliegt. 
2. Cassis (b. Semicassis) Neumayri Xt. Hoern. 
Taf. XVII, Fig. 11 und 12 von Ottnang. 
Cassis saburon (non Lamh ) M. Hoernes: Verzeichnis der in Ottnang vorkommenden Verbindungen. Jahrb. d. g R.-A. 
1853, pag. 190. 
Cassis Neumayri R. Hoernes: Die Fauna des Schliers von Ottnang. Jahrb. d. g. R.-A. 1875, pag. 350. Taf. XI, Fig. 11, 12. 
Wir wiederholen die Schilderung dieser Form, welche einer von uns am angegebenen Orte gegeben 
hat, indem wir seine Ausführungen theilweise berichtigen und erweitern. Auch schien es uns gerathen, neue 
Abbildungen der Cassis Neumayri zu geben, da die ersten, oben citirten Darstellungen derselben nur ein recht 
ungenügendes Bild von der Gestalt und Sculptur dieser interessanten Form geben. 
