Triton. 
175 
Tr. Tarbellianum einerseits Formen auftreten, welche durch bauchige Gestalt und Zurücktreten der Sculptur 
an Tr. laevigatum Bell. ') erinnern, während andererseits schlankere Gehäuse sich finden, die durch die knotigen 
Längsrippen der Schlusswindungen an Tr. tuberculiferum Bronn, gemahnen, von dieser Form aber durch das 
Fehlen der Querrippen sich leicht unterscheiden lassen. Hiedurch erhellt die Berechtigung, die von M. Hoernes 
als Triton Tarbellianum geschilderten Formen nach wie vor unter diesem Namen zusammenzufassen, da an der 
Uebereinstimmung mit der Gr atel o up’schen Art nicht gezweifelt werden kann. Zu erwähnen hätten wir noch, 
dass das oligocäne Triton Flandricum de Kon., von dem wir eine grössere Anzahl von Gehäusen in der Sammlung 
des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes vergleichen konnten, ganz ähnliche Yariationen aufweist und aller Wahr¬ 
scheinlichkeit mit dem erörterten, miocänen Formenkreise des Triton Tarbellianum genetisch zusammenhängt. 
Im Formenkreise des Triton Tarbellianum lassen sich einzelne Varietäten kaum mit Yortheil abgrenzen, da an 
jedem Fundorte die beiden Variationslichtungen sich in solcher Weise kreuzen, dass eine Gruppirung aus 
irgend einem Gesichtspunkte unzulässig erscheint. Sowohl aus dem Tegel von Baden als aus den Schichten 
von Gainfahrn, von Steinabrunn und jenen von Lapugy liegen uns schlanke und gedrungene Gehäuse mit 
jeweilig starker oder schwacher Berippung und Knotenbildung auf den Schlusswindungen vor. Die genannten 
Fundorte allein haben eine etwas grössere Anzahl von Exemplaren geliefert; sonst ist Triton Tarbellianum im 
österreichisch-ungarischen Miocän nicht gerade häufig, aber recht verbreitet. Wir können den schon durch 
H. H o e r n e s angeführten Fundorten noch Soos, Porzteich, Kostej, Jaromieröic, Lissitz, Niederleis, Raussnitz, 
Jerutek, Rudelsdorf und Marz beifügen. 
3. Triton ( b. Simpulum) affine Desh. 
Taf. XXI, Fig. 12 von Steinabrunn, Fig. 13, 14 von Lapugy, Fig. 15 (Varietät) von Grund. 
Triton eorrugatum (non Lunik.) M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 205, Taf. XX, Fig. 1 4. 
Triton affine Desh. M. Hoernes: 1. c., pag. 670. 
Die Unterschiede der fossilen Form von dem recenten, im Mittelmeer lebenden Triton eorrugatum 
hat M. Hoernes an letzteitirter Stelle richtig erörtert, nachdem er an ersterwähnter beide Formen vereinigt 
hatte. Der Schilderung selbst haben wir nichts Wesentliches beizufügen, müssen jedoch der Variabilität des 
Triton affine , insoferne sie an Exemplaren aus dem österreichisch-ungarischen Miocän ersichtlich ist, einige 
Worte widmen. Zunächst gibt es neben den normalen Formen, wie sie M. Hoernes in Fig. 1, 2 und 4 zur 
Darstellung gebracht hat, und wie sie in unserer Fig. 13 und 14 ersichtlich gemacht werden sollen, ungewöhnlich 
schlanke und bauchige Gehäuse. Ein ausserordentlich schlankes Gehäuse von Steinabrunn, welches 80 Mm. 
Höhe, 36-5 Mm. Breite besitzt, stellt unsere Fig. 12 dar. Ein ähnliches, ungewöhnlich gethürmtes Exemplar 
hat Bronn in seiner Lethaea , Taf. XLI, Fig. 28, abgebildet. Das grösste, von M. Hoernes in Fig. 1 seiner 
Taf. XX dargestellte Gehäuse misst 80 Mm. Höhe, 40 Mm. Breite — damit stimmen die Ausmasse eines 
noch grösseren Gehäuses von Gainfahrn, welches 87 Mm. Höhe und 43 Mm. Breite besitzt, ganz gut überein. 
Die grosse Verschiedenheit des ungewöhnlich thurmförmig gestalteten Gehäuses von Steinabrunn ist nur durch 
den tiefen Ansatz der drei Schlusswindungen bewirkt, alle übrigen Merkmale stimmen genau überein, so dass 
man, so ungewöhnlich auch die erste Erscheinung des gethürmten Gehäuses und die stark abgeschnürten, durch 
eine tiefe Sutur getrennten Windungen erscheinen, leicht erkennt, dass es sich lediglich um eine Art Missbildung 
und nicht einmal um eine Varietät handelt. Anders verhält sich die Sache mit dem bauchigen Gehäuse von Grund, 
welches wir in Fig. 15 der Tafel XXI zur Darstellung bringen. Dieses Gehäuse besitzt circa 49 Mm. Höhe und 32 Mm. 
Breite — ein Verhältniss, welches nicht allein durch die Anordnung der Windungen, sondern insbesondere 
durch den Querschnitt derselben bedingt ist. M. Hoernes hat eine ähnliche Form vom gleichen Fundort in 
Fig. 3 seiner Tafel XX zur Abbildung gebracht. Dieses unausgewachsene Gehäuse zeigt bei 45 Mm. Höhe 
37 Mm. Breite, doch wird dieses Verhältniss hauptsächlich durch den langen Canal bedingt, während der Umriss 
der Umgänge sehr dem Verhältnisse bei dem von uns in Fig. 15 dargestellten Gehäuse gleicht, welches haupt¬ 
sächlich dadurch von den typischen Exemplaren des Triton affine abweicht, dass es die Sculptur, welche dieses 
auf den oberen Windungen aufweist, auf den ganzen Mittelwindungen behält. Erst auf der Schlusswindung 
stehen die Längsrippen entfernt und werden knotig, was damit zusammenzuhängen scheint, dass die Varices an 
den oberen Windungefi fehlen. Ausser den beiden angeführten Gehäusen, welche sich ziemlich weit von den 
typischen Formen des Triton affine entfernen, liegen uns vom gleichen Fundort noch zwei Gehäuse vor, welche 
*) Ob diese Form wirklich mit der von Marcel de Serres unter diesem Namen beschriebenen übereinstimmt, ver¬ 
mögen wir nicht zu erörtern. 
