■SS?:; ®i 
ü m 
176 
R. Hoernes und M. Auinger. 
in jeder Hinsicht den Uebergang zu den zahlreichen Exemplaren bilden, die uns aus den Sanden von Grund 
als typische Formen des Triton affine vorliegen. Wir führen die geschilderten aberranten Gehäuse daher als 
Yarietät an und machen aus dem Grunde auf sie besonders aufmerksam, weil sie ein Schwanken der Art- 
Charaktere des Triton affne in einer Richtung andeuten, in welcher sich vielleicht auch Triton heptagonum 
Brocc. aus dem Kreise des Tr. affne entwickelt hat. Wir werden hierauf bei Besprechung des Tr. heptagonum 
zurückkommen. 
Das in Fig. 13 dargestellte Gehäuse von Lapugy haben wir einerseits wegen der Yergleichung mit 
den ungewöhnlich schlanken und bauchigen Gehäusen des Triton affne als eine der gewöhnlichen Normalformen 
abbilden lassen, — es ist fast 57 Mm. hoch, 29 Mm. breit; •—• andererseits zeigt es die Sculptur in ausge¬ 
zeichneter Weise, insbesondere was die Theilung der Querrippen durch vertiefte schräge Längslinien anbelangt. 
Das 15 Mm. hohe, 9 Mm. breite Jugendexemplar vom selben Fundort, welches Fig. 14 darstellt, und welches 
bei dieser Grösse schon einen wohl entwickelten Mundwulst zeigt, brachten wir zur Vergleichung seiner Sculptur 
mit jener der unten zu beschreibenden Formen: Triton Grundense und Triton Wimmeri zur Abbildung und 
machen bereits hier auf die enge Gitterung aufmerksam, welche die beiden, den glatten Embryonal-Windungen 
folgenden Umgänge bei Tr. affine zeigen. 
Den bereits durch M. Hoernes angeführten Fundorten des Triton affne haben wir beizufügenr 
Soos, Kalksburg (ein Abdruck im Leithakalk), Porstendorf, Niederleis, Grussbach, Raussnitz, JaromierCic, Lissitz, 
Suditz, Forchtenau, Pöls und Kostej, von welchen Fundorten dermalen Exemplare im k. k. Hof-Mineralien- 
Cabinete aufbewahrt werden. Häufig ist Triton affne wohl nirgends in den Miocän-Schichten Oesterreich- 
Ungarns, doch haben Grund und Lapugy ziemlich zahlreiche Gehäuse geliefert; wenigstens liegen uns vom 
ersteren Fundorte 40, von letzterem 22 Gehäuse zur Untersuchung vor. 
4. Triton (c. Simpulum) heptagonum Brocc. Var. 
Triton heptagonum Brocc. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 206, Taf. XX, Fig. 6, 7. 
M. Hoernes hat bereits bei Schilderung der Formen des Triton heptagonum aus dem Wiener 
Becken auf die grossen Unterschiede aufmerksam gemacht, welche sie von der italienischen Type trennen. Er 
bemerkt, dass es leicht wäre, aus unseren Exemplaren eine neue Species zu machen, unterliess dies aber und 
wohl mit Recht, denn auch Bellardi citirt bei Discussion der italienischen Form die Bestimmung der Wiener 
Form durch M. Hoernes als richtig (vergl. d. Molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria I., 
pag. 224), während er sonst selbst nahe verwandte Formen scharf unterscheidet. Immerhin glauben wir die 
österreichischen Formen nur als eine Yarietät der italienischen Type anreihen zu sollen. 
M. Hoernes führt nur wenige Fundorte des Triton heptagonum an, wir haben denselben nur Soos 
und Pöls hinzuzufügen. Hingegen ist der Fundort Lapugy zu streichen, da wir die dort vorkommenden Gehäuse 
wegen der tiefen Nahtrinne, die sie auszeichnet, von Triton heptagonum abtrennen. Wir werden diese Lapugyer 
Form unten als Triton Wimmeri beschreiben. Yon allen Fundorten, die bis nun bekannt geworden sind, rühren 
nur einzelne Gehäuse her, so dass auch das seltene Vorkommen die Erörterung wesentlich erschwert. Nur 
Grund hat 5 und Pöls 6 Gehäuse von Triton heptagonum geliefert. An beiden Fundorten fanden sich einige 
Exemplare, welche noch mehr als die übrigen den jungen Individuen des Triton affine gleichen. Diese Aehn- 
lichkeit ist schon von M. Hoernes bemerkt worden. Er sagt hierüber bei Schilderung des Triton affine 
{corrugatum) pag. 206: „Die zahlreichen Suiten dieser Species, die, namentlich aus den Sand-Ablagerungen von 
Grund, in den Sammlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt aufgehäuft sind, Hessen mehrere von den 
Autoren als eigene Species aufgeführten Formen als Jugendindividuen des Triton corrugatum erkennen, wodurch 
die früheren Angaben Bronn’s eine abermalige Bestätigung fanden; ja ich möchte auch noch die Selbst¬ 
ständigkeit der folgenden Species, des Triton heptagonum Brocc., in Zweifel ziehen.“ Doch äusserte er sich 
bei Schilderung der letzteren Form (pag. 207) in anderer Weise: „Auffallend ist, wie ich schon oben bemerkte, 
die grosse Aehnlichkeit dieser Formen mit jungen Individuen des Triton corrugatum, von denen sie sich jedoch 
durch den Mangel aller Mundwülste unterscheiden.“ Wir möchten als weiteren und hauptsächlichsten Unter¬ 
schied das rasche Auseinanderrücken der Längsrippen hervorheben, welches für Triton heptagonum ebenso 
bezeichnend ist, als für die unstreitig mit ihm sehr nahe verwandte Form, die wir unten als Triton Wimmeri 
beschreiben werden. Wir machen zur Orientirung über dieses Verhältniss auf die Figuren 14 c und 17 c auf¬ 
merksam, welche die oberen Windungen von Triton affne und Triton Wimmeri vergrössert darstellen. Triton 
heptagonum zeigt den Typus des letzteren, und ist von dieser Form überhaupt so wenig verschieden, dass 
M. Hoernes die beiden Formen zusammenzog, respective Tr. heptagonum auch als in Lapugy vorkommend 
