178 
B. Hoernes und M. Auinger. 
zwischen welchen je ein feinerer Querstreif verläuft, und Längsrippen, die schon auf den obersten Windungen 
weit auseinanderrücken (vergl. Fig. 17 c), bedecken die Oberfläche und bilden an ihren Kreuzungsstellen 
stumpfe, kaum hervortretende Knoten; an den beiden letzten Windungen treten die Längsrippen sehr kräftig 
auf und erreichen in ihrer knotigen Entwicklung stärkere Dimensionen, als es hei verwandten Formen der Fall 
ist. Die Mündung ist eiförmig, der rechte Mundrand ungewöhnlich stark verdickt, die Zahnbildung jener bei 
Triton affine analog und sehr kräftig, der Canal massig verlängert, gekrümmt. 
Yon Triton affine unterscheidet sich unsere Form (abgesehen von den kleineren Dimensionen) durch 
die treppenartig abgesetzten Umgänge, die schon auf den obersten Windungen auseinanderrückenden Längs¬ 
rippen und das seltenere Auftreten stehengebliebener Mundwülste; von typischen Exemplaren des Triton heptagonum 
Brocc. (vergl. die Abbildung in Br. Conchiologia fossile subapennina IX., 2) trennt sie der gedrungenere, kräftigere 
Bau, die starken knotigen Längsrippen, die ovale Form der Mündung und der kürzere Canal. Die oben erörterte 
Varietät des Triton heptagonum aus dem Wiener Becken steht dem Triton Wimmeri etwas näher, besitzt jedoch 
regelmässig gewölbte Umgänge, schwächere, kaum geknotete Längsrippen, mehr verlängerte Mündung und längeren 
Canal. Bellardi beschreibt (Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur. I., pag. 225) eine Varietät des Triton 
heptagonum mit folgenden Worten: „Varietä A. Angulus transversus aufractuum magis prominens: suturae pro- 
fundiores, Costae longitudinales majores.“ Es wäre möglich, dass diese Varietät ein Bindeglied zwischen 
Tr. Wimmeri und Tr. heptagonum darstellen würde, doch gehört sie jedenfalls zu letzterer Form, da Bellardi 
25 Mm. Länge und 13 Mm. Breite als Dimensionen angibt, was auf schlanke Gehäuse mit langem Canal hin¬ 
weist. Es liegen jedoch in der Sammlung des lr. k. Hof-Mineralien-Cabinetes mehrere Gehäuse von Arti mit 
der Bezeichnung Tr. heptagonum , welche wir in allen Merkmalen mit Tr. Wimmeri übereinstimmend fanden, 
so dass wir uns berechtigt glauben, das Vorkommen dieser Form in den italienischen Tertiärbildungen 
behaupten zu können. 
7. Triton (a. Sassia) Apenninicum Sassi. 
Taf. XXI, Fig. 2, 3 von Soos, Fig. 4 von Jaromiercic, Fig. 5 von Porstendort, Fig. 6 von Steinabrunn, Fig. 7 von Möllersdorf. 
Triton Apenninicum, Sassi M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 202, Taf. XIX, Fig. 3, 4. 
„ „ „ L. Bellardi: I Molluschi dei terr. terz. d. Piemonte e d. Liguria, 1., pag. 219. 
✓ 
Wir müssen die Schilderung, welche diese Art durch M. Hoernes gefunden hat, durch Erörterung 
der häufigen und weitgehenden Variationen ergänzen, welche Triton Apenninicum im Umriss und in der 
Sculptur der Schale aufweist. Dieselben wurden zwar bereits an oben citirter Stelle von M. Hoernes erwähnt, 
doch zeigt ein Blick auf die neuen von uns gegebenen Abbildungen der im österreichisch-ungarischen Miocän 
auftretenden Varietäten die Hothwendigkeit, dieselben eingehender zu besprechen. Wir schliessen uns hiebei 
den Ausführungen Bellardi’s an, welcher neben dem typischen Tritonium Apenninicum noch zwei Varietäten 
als im italienischen Tertiär vorkommend anführt. Als Sculptur-Merkmale der Type führt Bellardi an: „Super¬ 
ficies undique transverse minutissime et uniformiter striata; costa transversa magna in angulo primorum aufractuum; 
costae duae majores in ultimo; plerumque costula interinedia; costulae duae transversae in parte postica omnium 
aufractuum, duae vel quatuor in parte antica Ultimi: costae longitudinales octo plerumque inter duas varices, 
costas transversas decussantes, in interstitiis costarum transversarum obsoletae, in eorum intersecatione spinosae 
vel nodosae.“ Mit diesen Merkmalen stimmen jene Gehäuse von Steinahrunn und Möllersdorf, welche wir in 
den Figuren 6 und 7 zur Abbildung bringen, im Wesentlichen überein, als Unterschied könnte höchstens die 
etwas grössere Zahl der engerstehenden Längsrippen (zwischen zwei Varices gewöhnlich neun) hervorgehoben 
werden. Als Kennzeichen seiner Varietät A. führt Bellardi an: „Testa minor — Costa transversa major, 
in ultimo aufractu unica: costulae transversae et costulae longitudinales obsoletae — Peristoma valde productum.“ 
Wenn wir nun auch von den beiden Gehäusen aus der Ziegelei von Soos, welche wir in den Figuren 2 und 3 
darstellen Hessen, nicht geradezu behaupten wollen, dass sie mit der von Bellardi erwähnten Varietät ident 
seien (denn um hierüber eine Meinung zu gewinnen, müssten wir eine Abbildung oder ausführlichere Beschrei¬ 
bung vergleichen können), dürfen wir wohl die Ueberzeugung äussern, dass sie dieser Varietät sehr nahe stehen. 
Derartige Gehäuse treten im Badner Tegel als seltene Vorkommnisse auf, während die typischen Formen des 
Triton Apenninicum in Steinahrunn, Gainfahrn, Enzesfeld, Forchtenau u. s. f. häufiger, im Tegel von Baden, 
wie gleich zu erörtern sein wird, seltener sind als die zweite Varietät. Die von Bellardi angegebenen Aus¬ 
masse der typischen Form stimmen recht gut mit jenen der Exemplare aus dem Wiener Becken, wie nach¬ 
stehende Zusammenstellung zeigen mag: 
