Triton. 
ss mm 
179 
Type bei Bellardi Fig. 6 von Steinabrunn Fig. 7 von Möllersdorf 
I-Iölie . . 36 Mm. circa 36 Mm. (Spitze abgebrochen) 36 Mm. 
Breite . . 20 „ 19 „ 20 » 
Hingegen ist Yar. A. Bellardi’s etwas gedrungener als die mit ihr verglichenen Gehäuse von Soos: 
Var. A. bei Bellardi Fig. 2 von Soos Fig. 3 von Soos 
Höhe . . 26 Mm. 29 Mm. 29 Mm. 
Breite . . 16 „ 16 „ 15 » 
Seine Yarietät B. schildert Bellardi mit folgenden Worten: „Testa crassior. — Angulus trans- 
versus aufractuum obtusior, interdum subnullus. Costae et costulae transversae, nec non costulae longitudi¬ 
nales numerosiores, subaequales, in intersecatione granosae. — Os augustius: cauda brevior“ und stellt ganz 
richtig zu dieser Varietät jene Gehäuse, welche M. Hoernes 1. c. zur Abbildung gebracht hat. Diese Form 
tritt im Badner Tegel etwas häufiger, in den Mergeln und Sanden von Steinabrunn, Forchtenau u. s. w. etwas 
seltener auf. Die Wiener Exemplare sind gewöhnlich etwas schlanker und erreichen auch grössere Dimen¬ 
sionen als die italienischen. Bellardi gibt für die Yarietät B. 30 Mm. Länge, 17 Mm. Breite an, das von 
M. Hoernes Taf. XIX, Fig. 3 abgebildete Gehäuse aus dem Badner Tegel ist 40 Mm. hoch, 23 Mm. breit, 
und als Durchschnittsgrösse der Gehäuse aus dem Badner Tegel können wir 33 Mm. Höhe, 18 Mm. Breite bezeichnen. 
Als einer weiteren Yarietät (C.) angehörig möchten wir die in Fig. 4 und 5 von uns zur Dar¬ 
stellung gebrachten Gehäuse von Jaromiercic und Porstendorf betrachten. Sie zeigen eine weitere Entwicklung 
der Eigenthümlichkeiten der Yarietät B., welche so weit geht, dass man eine nahe Verwandtschaft mit Triton 
granosum Bell, (vergl. Bellardi Moll. d. Piem. e. d. Liguria, I., pag. 221, Taf. XIV, Fig. 8) annehmen darf. 
An diesen Gehäusen tritt der Winkel der Umgänge kaum hervor, die schwache Querrippe, welche bei typischen 
Exemplaren zwischen den beiden Hauptrippen kaum angedeutet ist, hat sich fast so stark entwickelt als diese, 
die ganze Sculptur ist gleichmässiger, fast netzförmig geworden, so dass sie sehr an Triton granosum erinnert. 
Bellardi bemerkt über diese Art: „Quest 7 elegante forma non e probabilmente que una particolare deviazione 
con dimensione straordinarie della varietä B. del Tr. apenninicum Sassi. “ Wir halten sie für eine aus dem 
Formenkreis des Tr. apenninicum hervorgegangene, durch die von Bellardi angeführten Merkmale, insbe¬ 
sondere aber die bedeutende Grösse, die ganz regelmässig gewölbten Umgänge und die vollständig gleich¬ 
förmige Sculptur wohl charakterisirte Form, während an den Gehäusen von Jaromiercic und Porstendorf der 
Kiel der Umgänge noch angedeutet ist und die beiden Haupt-Querrippen noch stärker ausgesprochen sind als 
die übrigen. Ueberdies besitzen diese Gehäuse geringere Dimensionen als die typischen Exemplare von Triton 
apenninicum. Während Bellardi die Länge des Triton granosum mit 55, seine Breite mit 29 Mm. angibt, 
erreicht das Exemplar der Yarietät 0. von Triton apenninicum von Porstendorf, welches wir in Fig. 5 zur Dar¬ 
stellung bringen, nur 30 Mm. Höhe, 17 Mm. Breite; das in Fig. 4 dargestellte Gehäuse von Jaromiercic, dessen 
Spitze abgebrochen ist, misst bei etwa 26 Mm. Höhe nur 15 Mm. Breite. Diese Yarietät C scheint sehr selten 
vorzukommen; in der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinetes befinden sich ausser den abgebildeten Gehäusen 
nur noch zwei von Jaromiercic, welche wir hieher rechnen düifen. 
Ueber das Vorkommen des Triton apenninicum im Wiener Becken bemerkt M. Hoernes, dass 
diese Species daselbst nicht sehr häufig sei, und dass sich bis jetzt nur im Tegel von Baden eine grössere 
Anzahl von Exemplaren gefunden habe. Ausser den Fundorten des Badner Tegels (Baden, Yöslau und Möllers¬ 
dorf, welchen wir noch Soos anzufügen hätten) führt M. Hoernes nur noch Steinabrunn als Fundort des 
Triton apenninicum an. Wir haben als weitere zu nennen: Gainfahrn, Enzesdorf, Forchtenau, Lissitz, 
Jerutek, Niederleis, Raussnitz, Porstendorf, Pöls und Kostej. Kur von den Fundorten des Badner Tegels, 
von Steinabrunn und Forchtenau, liegen uns etwas zahlreichere, von den meisten übrigen Stellen hin¬ 
gegen nur einzelne Gehäuse vor. Wie selten aber auch im Badner Tegel diese Triton-Form ist, zeigt die 
Angabe Stur’s, dass er unter den 44.000 Individuen an Conchylien, welche er in den Ziegeleien des Badner 
Tegels aufkaufte, nur ein Exemplar des Triton apenninicum von Möllersdorf, fünf von Baden, sechs von Soos 
und eines von Yöslau erhalten habe. 
i 4 
i Ji 
8. Triton ( b. Sassia) parvulum Michti. 
Taf. XXI, Fig. 19—21 von Lapugy, Fig. 22 von Niederkreuzst'ätten. 
Triton parvulum Micliti M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 208, Taf. XX, Fig. 12.■ 
L. Bellardi: I Moll. d. terr. terz. d. Piem. e d. Ligur., I., pag. 224. 
Bei Schilderung dieser Form lag M. Hoernes nur ein einziges Gehäuse von Niederkreuzstätten 
vor welches wir in Fig. 22 wieder zur Abbildung bringen, da die durch M. Hoernes gegebene kaum zur 
’ 24* 
